2022

Advokatas prof. dr. I.Vėgėlė: Norėti gintis turi patys žmonės

Vytas Varungis | respublika.lt

Valdantieji vis stipriau pančioja visuomenę – Galimybių pasai (GP) net vaikams, kone priverstinis skiepijimas, testavimai, neadekvačios baudos ir kiti brutalūs pasikėsinimai į žmogaus prigimtines ir neliečiamas teises. Kodėl neslūgsta isterija dėl pandemijos ir vėl grasinama karantinu? Advokatas prof. dr. Ignas Vėgėlė įsitikinęs: šiuo metu ydingiausia mūsų teisinės sistemos grandis – teisėkūra. Tik tinkamai veikianti jos sistema galėtų iš anksto užkirsti kelią neteisėtiems „pandeminiams” teisės aktams.

Danijos vyriausioji epidemiologė: Omikronas užbaigia pandemiją

Pasak Danijos vyriausiosios epidemiologės Tyra Grove Krause, Omikrono variantas su švelniais peršalimo simptomais gali reikšti pandemijos pabaigą. Vos už dviejų mėnesių mūsų gyvenimas galės vėl tapti normalus.

Klausimas, kiek ilgai korona virusas darys lemiamą įtaką danų gyvenimui, Tyra Grove Krause buvo užduotas Danijos TV2 programoje „Go Morgen Danmark“.

Vytautas Sinica. „Pilietinės visuomenės“ žaidimo grimasos

Seimui atsikvėpus, nerimsta ministrės. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM), taigi faktiškai Monika Navickienė, prieš pat Kalėdas registruoja Nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatymo pataisas. Tokie įstatymai paprastai „nedega”, tačiau šįkart sulaukia išskirtinės skubos – jei manęs nesuklaidino, Seime jis bus svarstomas jau šį trečiadienį. Labai keista skuba.

Įstatymo esmė jo 5.2.5 ir 3 straipsnio pakeitimuose, tikslas – sukurti neakivaizdžias iš visuomeninių organizacijų finansavimo faktiškai pašalinti visas visuomeninių interesų gynimu (mandras žodis tam – advokacija) užsiimančias organizacijas is SADM finansavimo konkursų.

Ramūnas Aušrotas. Privalomi skiepai dirbantiesiems – dar vienas spjūvis Konstitucijai?

Mūsų Konstitucija aiškiai sako, kad asmens neliečiamumo teisė negali būti apribota net įvedus karo ar nepaprastąją padėtį, o ką jau kalbėti apie ekstremaliąją situaciją ar karantiną. Tačiau Konstitucija sau, o SAM užmojai sau?

Gruodžio 31 d. teisės aktų registre (TAR) buvo užregistruota jau ketvirta (!) Žmogaus užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo, numatančio medikų ir socialinių darbuotojų privalomą skiepijimą, versija.

Vytautas Sinica. „Lyties keitimas“ prasidės pasuose

Autorius yra politologas, VU doktorantas, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas

Teisingumo ministrė savo įsakymu įtvirtina nuostatą, kad asmenys gali lyties disforijos diagnozės pagrindu asmens dokumentuose (pase ir tapatybės kortelėje) įsirašyti ir jų biologinės lyties neatitinkančios formos vardą ir pavardę. Vyras moters ar moteris vyro. Tam nereikia jokio medicininio savęs žalojimo, užtenka psichiatro išvados, jog esate lyties disforijos auka. Šis sutrikimas iki 2013 metų oficialiai vadinosi daug aiškesniu vardu – lyties tapatumo sutrikimas.

Nors temos iš pažiūros visiškai skirtingos, vyriausybė žaidžia tą patį žaidimą kaip ir su galimybių pasais: ten, kur pagal valstybės teisėkūros principus būtini aukštesni teisės aktai (įstatymai) sprendimai priimami žemesniais teisės aktais (ministro įsakymais ar vyriausybės nutarimais). Tada šie nutarimai kertasi su įstatymais, bet o kas čia tokio. Pliusai: saviems rinkėjams parodyta, kad bent kažką šiuo klausimu darome, o gal per teismus pavyks ir didesnį nenuoseklumą ir chaosą sukelti.

Federalistų tikslas – tyli ir „neįdomi“ ES revoliucija

laikmetis.lt

Ar Europa gali tapti federaline valstybe, kokia yra JAV? Tokia sena svajonė verda Europos federalistų galvose.

Tokios svajonės tęsiasi, bet būdai, kaip tokio tikslo siekti, pasikeitė dramatiškai nuo tų, kuriuos Europos mąstytojai siūlė praeityje. Nebesirūpinama bendros federacijos kūrimu per bendrą Konstituciją, pasitelkiama tyli transformacija, siekiant apeiti bet kokias skeptiškas europiečių pažiūras į tokio politinio kūno kūrimą.

Loreta Strom. Kaip liberalizmas tapo progresyvizmu

laikmetis.lt

Kiek galiu atsiminti, per absoliučiai visus rinkimus tiek Lietuvoje, tiek Norvegijoje (čia galiu balsuoti tik savivaldos rinkimuose) balsuodavau už liberalų partijas – kadangi mano politinės pažiūros yra klasikinis liberalizmas.

Per pastaruosius metus jau ne kartą teko išgirsti, kad tokio „senoviško” liberalizmo mūsų laikmečio politikoje beveik nebėra – kas man buvo nesuprantama, kaip ir nesuvokiamas tas faktas, kad save liberaliomis įvardijančios politinės partijos senutę Europą kol kas sėkmingai veda į totalitarizmą. Niekaip nesugebėjau suvokti, kaip taip yra įmanoma, kad save liberalais įvardijantys politikai mąstytų ir veiktų tokia linkme.

Scroll to Top