Algimantas Rusteika. Apie vadovus

Tikras vadovas – ne ameba, vien reaguojanti į besikeičiančią situaciją, jis turi numatyti galimas grėsmes ir iš anksto parengti priemones. Visą vasarą kalbėta apie antrąją bangą, tačiau nei sveikatos įstaigos, nei medikai jai nebuvo rimtai rengiami.

Apsiribota kalbomis ir visuomenės gąsdinimais. Niekaip nesuprantu, kam ta sąmoningai klaidinanti retorika, vadinant apsikrėtusius sergančiais. Tų, kuriems testas teigiamas, beveik 20 000, tačiau realiai serga, junta simptomus ir gydoma devyni su puse šimto.

Kiti devyniolika tūkstančių uždaryti namie, kad kitų neapkrėstų, tačiau nieko blogo nejaučia, žiūri teliką ir laukia. Dar 44 000 tupi saviizoliacijoje vien dėl galimo kontakto su infekuotu.
Nemokamos atostogos, medikams, beje, taip pat. Lovų trūkumo pasaka beveik baigiasi, dabar ministras ir premjeras gąsdina, kad sveikatos sistema tuoj tuoj lūš, nes trūksta jau ne lovų, o medikų.

Tada psichiškai sveikas Lietuvos pilietis paklausia: ar tas medikas, kuris apsikrėtęs, bet sėdi namie ir nieko nejausdamas dinderį muša, negalėtų gydyti kito apsikrėtusiojo, kuris realiai serga? Nes jie vienas kito papildomai tai nebeapkrės? O jei daktarėlis iš viso niekuo neapsikrėtęs, o tik „turėjo kontaktą“?

Juk atvyktų specialiu medicinos įstaigos transportu, su patikimomis, profesionaliomis apsaugos priemonėmis, kurios nuo visko apsaugo ir su jomis dirbtų? Kam nuo to ir koks kiltų papildomas pavojus? Tai tada medikų gal mažiau trūktų?

Ir ministras atsako, ką tik per teliką girdėjau – į šitą klausimą turi atsakyti mokslininkai! O psichiškai sveikam lietuviui atrodo, kad ir mokslas, ir sveikas protas atsako, jog besimptomis medikas ir simptominis ligonis vienas kitam nėra absoliučiai niekuo pavojingi.

Nereikia gudriai meluoti – čia joks ne mokslo, o ministro kompetencijos ir sveikatos įstaigų darbo organizavimo klausimas. Deja, situacija tokia, kad anksčiau ar vėliau tą teks daryti ir tam reikia jau šiandien rimtai ruoštis, o ne atsišaudyti „moksliniais tyrimais“.

Problemos teisinės ir išsprendžiamos. Leidžiant dėl tokio darbo asmeniškai apsispręsti besimptomiam medikui, sudarant būtinas sąlygas ir užtikrinant už tai daug didesnį atlyginimą. Kitas variantas – palaukti, kol sistema tikrai nulūš ir tada pradėti svarstyti tai, ką reikėjo padaryti vakar.

***

Gylyn į mišką – daugiau medžių. Pradėjau vienu įrašu, bet tikrai reikia kito, nes vis neaiškiau darosi. Išsiaiškinkim pagaliau.

Sveikatos sistema „sustos“ pritrūkus medikų – kurgi jie dings? Ogi saviizoliuosis, jei „turėjo sąlytį su sergančiuoju COVID-19“. Na, žinot juk – sėdės namie, gurkšnos alų, ims algą ir nieko neveiks. Svajonė, kad man taip.

Klausimėlis – o kas būtų, jei šitaip ir policininkai, gaisrininkai, šiukšlių išvežėjai ir maisto atvežėjai, kalėjimų prižiūrėtojai ar traukinių mašinistai saviizoliuotųsi dėl „galimo sąlyčio“? Valstybė turėtų sustoti, banditai išeitų iš zonos, plėštų ir prievartautų, gaisrų niekas negesintų, sėdėtume sau šiukšlėse ir numirtume badu?

Nieko panašaus, svarbiausias valstybei ir visuomenei funkcijas vykdantys žmonės neturi „saviizoliuotis“ po jokių „galimų sąlyčių“, jie turi dirbti. Tai ne kokie nors gaisrininkai ir gydytojai, o Prezidentas tegu sau izoliuojasi, jei taip „delfinams“ parašyt reikia, nes nuo jo vis tiek niekas mūsų gyvenime nepriklauso.

Kodėl taip rašau? Štai, atsiverčiu E-Seimo svetainėje SAM įsakymą, pasirašytą baisiojo A.Verygos (2020-11-02 galiojanti suvestinė redakcija). Ir matau normalią, protingą, tikrai valstybinę tvarką.

Pagal ją (įsakymo p.1.1) saviizoliuotis neprivaloma nei gydytojams, nei visam kitam sveikatos apsaugos personalui, nei policininkams ar gaisrininkams, nei maisto ar vaistų tiekėjams, nei lakūnams ar kitiems gyvybiškai svarbius darbus, įsakyme vadinamus „esminėmis funkcijomis“, atliekantiems darbuotojams. Tiesiog patys pasiskaitykit, nuorodą pridedu.

Tai kodėl medikų saviizoliacija „esant sąlyčiui“ taikoma? Kodėl to paties A.Verygos lūpomis grąsinama, jog sveikatos sistema sustos, nes visi daktarėliai ir slaugytojos paeiliui išeis namo dviems savaitėms paatostogauti?

Arba čia visiškas blefas – tai išsiaiškinkim. Arba aš ko nors nesuprantu – tai nežinančiam ir nesusigaudančiam paaiškinkit. Arba ministras tiesiog nebesuvaldo nei savo sistemos, nei jos žmonių, nei situacijos valstybėje. Arba tai jau nebe valstybė, kurioje viena rašoma, kita kalbama, trečia daroma.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
10 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
10
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top