Mokslo ir žinių diena. Visą dieną kavinės ūžė, pilnos aštuoniolikmečių dvyliktokų. Valdžios dovanėlė verslui – keliskart didesnė apyvarta. Ir kaip čia nebūsi partijai ir vyriausybei dėkingas!
Tie, kuriems nepasisekė sulaukti garbingo amžiaus ar neturi pinigiukų, bet nori pasiautėti – apsirūpino iš vakaro. Kad nepritrūktų, užsipirko daug daugiau. Rankinėj kolos buteliukas su uždegamuoju skysčiu, rankoje kardelis.
Ir vartojimo statistika pasipildys, ko labai reikia kovotojams, kad galėtų toliau kovoti. Ir barai su prekybcentriais kitądien skaičiuoja padidėjusį pelną. Ir davatkos labai pamalonintos, kad draudžiama. Viskas visiems gerai.
O po to išaušo diena X, apie kurią tiek svajota ir kalbėta. Naujas kovos už Lietuvos ateitį etapas. Pagiriamasis žodis kvailybei. Visur pagyvėjimas – kas dabar bus? Žurnalistai nuo ankstaus ryto su alaus skardinėmis atsėlina prie kasų. Ir nekalta veido išraiška visų klausinėja.
Jei pareikalausim dokumento iš senukų, vadinasi, nepilnamečiai mažiau galės nusipirkti ir gerti, ar ne? O jei dokumento iš visų, vadinasi, ir tie dideli, kurie geria, ims mažiau pirkti ir gerti? Juk taip?
Ar yra nors vienas žmogus ne iš psichinės sveikatos centro įskaitos, kuris patikėtų šia „logika“? Ar įmanoma sugalvoti ką nors kvailesnio?
Idėjos fanatikų argumentai apie tai, kad kai kuriose JAV valstijose taip daroma, nepagrįsti. Nes ten tai reglamentuota vietos ĮSTATYMAIS. Nors ir įstatymai gali būti kvaili. Kas netikit, pasiguglinkit „kvailiausi JAV įstatymai“.
Galiausiai maža kas ten JAV valstijų įstatymuose yra. Ten ir vyrai tuokiasi, ir mirties bausmė, ir negrus, tfū, atsiprašau, afroamerikiečius labai skriaudžia. Tai gal tada ir pas mus interesų grupės gali kabinetuose susitarti ir įvesti santuokas su gyvūnais ar mirties bausmes?
Reikalauja dokumentų iš visų alkoholio pirkėjų pas mus NE ĮSTATYMAS, o PREKYBININKŲ SUSITARIMAS. Jis gali galioti tik patiems prekybininkams, nes pirkėjas nėra susitarimo šalis.
Asmens duomenų apsaugos įstatymas nustato, kad asmens duomenys gali būti privalomai teikiami tik įstatymų nustatytais atvejais arba asmeniui sutinkant. Pirkėjo amžius taip pat yra asmens duomenys. Įstatymuose reikalavimo IŠ VISŲ alkoholio pirkėjų pateikti duomenis apie savo amžių nėra.
Pagal Vartotojų teisių įstatymą vartotojų teisė savo nuožiūra pirkti prekes negali būti ribojama kaip nors kitaip negu ĮSTATYMŲ NUSTATYTA TVARKA. Prekių pardavimas negali būti siejamas su kokiomis nors papildomomis sąlygomis.
Pagal Prekybos įstatymą įvesti specialią tam tikrų prekių pardavimo tvarką GALI TIK VYRIAUSYBĖ. Pirkimo-pardavimo sutartyje gali būti numatytos papildomos sąlygos pardavėjams, bet ne pirkėjams. Bet pas mus tai daro ne Vyriausybė, o prekybos bosai.
Virpančiu balsu E.Jakilaitis savo laidoje nedrąsiai paklausia, ar čia viskas gerai. Ir gauna atsakymą – taip turi būti! Tyli sau rūmuose ryžtinga kai reikia Prezidentė, negirdėti ir ryžtingo kai nereikia Premjero.
Mus valdo, privalomas tvarkas nustato ir viešojo gyvenimo taisykles reglamentuoja ne įstatymai ar valstybės institucijos, o prekybcentriai. Ir nieko čia keisto. Nes jie ir yra tikroji Lietuvos valdžia.
Tik tokioje valstybėje man gėda gyventi.
100% pritariu.Geras straipsnis.Ir ką daryt..?
Rašykit masiškai skundus vartotojų teisių tarnybai. Tikrai padės.
Mano manymu, tai tik dar vienas patvirtinimas,jog normaliai funkcionuojančios vyriausybės mes neturime.
Man kap prem-terjerui labiausiai neaišku kas man yra aišku – iš ryto galvoju vienaip, per pietus kitaip, o vakare aplamai minčių jokių nebeturiu.
O gal padarykime taip- iš ryto alkoholį parduodam visiems kas turi kažkokį ddokument (be dokumentų niekam), per pietus parduodam vieniems tik pagal pasą o kitiems be paso( burtų keliu, arba kas antram). O vakare pardavinėkim ir be dokumentų ir visiems nesvarbu kokio amžiaus. A? Kaip manot? Aš tai kaip visada, neturiu nuomonės.
Sugalvojau- liepsiu sudaryti darbo grupę!
galima šviežią prekybininkų marazmą ginčyti, skųsti vartotojų teisių neveikliai tarnybai, o galima tiesiog gerai pasijuokti. Užvakar vakaro scenelė: vėlokai susiruošęs pirkinių, prieinu vienoje is maxių prie kasos berods 22.15. Tarp pirkinių mano kartais perkamas nealkoholinis alus. Kasininkė prokuroro tonu rūsčiausia veido išraiška pareiškia: 1) po dešimtos alkoholio „neatleidžiam”; Aš jai atgal, – pirma, nei alkoholiui, nei man nėra už ką atleisti, nes nei aš, nei tas alus tamystai niekuo nenusikaltom. Rūsti pardavėja toliau gelbsti savo „prestižą”, – 2)duokite dokumentą, jei alkoholį perkate (nors ką tik pamatė, kad jokį alkoholį); Aš jai atgal, – neketinu su tamysta nei pažindintis, nei šliūbavotis, mano amžius, – mano paslaptis, esu tiek jaunas ar senas, kiek atrodau. Kadangi traukiant pinigus iš piniginės matosi, jog belzebubinė… Skaityti daugiau »
22.15 nealkoholinio alaus nenusipirksite nei su dokumentu, nei be jo. Jis, kaip ir alkoholiniai gėrimai parduodamas tik iki 22 val. Beje, visose ES valstybėse, kur man teko būti.
Tikroji mūsų valdžia oligarchatas, oligarchatui tas pats kokie klerkai bus išrinkti, nes visi vis vien tarnaus oligarchataui – tam yra lobizmo įstatymas, įteisnantis įstatymų pirkimą?
Nesišaipykit. Velnio lašai nėra tokia pati prekė, kaip duona. Žmogus turi sąmoningai pasiruošti tų velnio lašų pirkimui – pasiimti pasą, o ne pirkti tada, kai šauna į galvą, ar kai sutinka kompaniją, kuri pakviečia: ,,padarom…”
Autorius teisus, pasišaipydamas iš amžiaus cenzo nenurodymo. Net neabejoju, kad minimas susitarimas bus gerokai pakeistas. Tačiau, kažkokių priemonių alkoholizmo pristabdymui būtina imtis. Manau, kad ir 20 metų amžiaus reikalavimas ir alkoholio prekybos atskyrimas nuo kitų prekių bei prekybos laiko apribojimai teigiamus rezultatus gali duoti. Valstybinio pilstuko pilstytojai tokioms permainoms labai priešintųsi. Ar privalome jų poreikius tenkinti? Girtas biudžetas – aklavietė…
Aš tai į visą tą dokumentuotą alkoholio pirkimą žiūriu kiek iš kitos pusės. Tai savotiškas testas mūsų visuomenei. Gal net netyčia be jokios slaptos minties atliktas. Per šią savaitę mes pamatėme visiškai akivaizdų dalyką, kad Lietuvoj nebeliko nei jokios vyriausybinės ar nevyriausybinės organizacijos, galų gale paprastos visuomenės sluoksnio, kas pasipriešintų akivaizdžiam absurdui.
Nepasipriešino, o tai reiškia, kad mums šakės. Pamatysim ne tokių eksperimentų.
„Reikalauja dokumentų iš visų alkoholio pirkėjų pas mus NE ĮSTATYMAS, o PREKYBININKŲ SUSITARIMAS.” ? – nieko naujo – TSRS laikais per politekonomiką dėstė apie kartelinius suitarimus kapitalizme. Pratinkitinės prie kapitalizmo realybės. Susipažinkit su kapitalizmo ekonomika.
Tarabilda savo replikoje parašė esmę- baisu ne dėl absurdiškų įstatymų.
Baisu kad nesipriešinama.
NNesipriešinama jog maximavičiai su marketavičiais primeta visuomenei savo taisykles- reiškia bus daugiau, dar absurdiškesnių taisyklių.
Klusniai einama balsuoti pagal Sistemos įstatymus,vansi tuo patvirtinama jog sutinki dalyvauti farse, sutinki jog oligopolinė-kleptokratinė-vergovinė Sistema gyvuotų ir toliau.
Nesipriešinimas yra pritarimas.