Prezidentė vakar pareiškė, kad Seimo sprendimas „pasiimti“ teisę atleisti Generalinį Prokurorą yra antikonstitucinis ir naikina teisėsaugos nepriklausomybę.
Visos reikiamos medijos atkartoja šitą žinią ir, aišku, dar suriebina: tai padaryta „Darbo partijos“ – problemų su teisėsauga turinčios politinės partijos – balsais…
Pasisakyme skirtini du dalykai: Seimo sprendimo antikonstituciškumas ir teisėsaugos nepriklausomumas.
Konstitucijos 84 ir 118 straipsniuose yra formuluotė: Prezidentas „Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą“. Regis, yra palikta erdvės svarstyti, ar Seimo pritarimas/nepritarimas yra imperatyvūs Prezidento sprendimui skirti/neskirti. Panašu, kad imperatyvumo čia yra, nes jeigu jo nebūtų, tai kokia Seimo pritarimo/nepritarimo prasmė? Galbūt čia eilinį kartą mūsų Konstitucija palieka erdvės Seimo ir Prezidento konsensusui rastis? Bet turint omeny visą Konstitucijos struktūrą, kur pabrėžiama parlamentinė santvarka ir Prezidento statistinis vaidmuo keičiantis Vyriausybėms (pagal KT išaiškinimą), Parlamento galia pritarti/nepritarti tartum aiškesnė nei Prezidento galia neklausyti Seimo. Kaip bebūtų, sakyti, kad tai yra aiškiai antikonstitucinis veiksmas, kaip ir neišeina net ir labai to norint.
Bet esmė, manau, yra išsakyta antroje tezėje – teisėsaugos nepriklausomumas. Viešoje erdvėje figūruoja E.Kūrio aplinkos ekspertai. Jau ne kartą „pasižymėjęs“ V.Sinkevičius pareiškė, kad Seimas taip įgyja galią šantažuoti Prezidentą.
Leiskite paklausti, kada didesnės galimybės sužlugdyti Generalinės prokuratūros nepriklausomumą: ar esant vienasmeniniam prezidentiniam režimui (kaip yra dabar), ar valdant Seimui, kur rungiasi kelios partijos, kur visuomet sunkiau suformuoti daugumos sprendimą?
Sunerimo S. Daukanto aikštės valstybininkai, kad sprūsta jiems Prokuratūra, oi sunerimo… Kokia vis dėlto geniali liaudies išmintis: „Vagis pirmiausia rėkia, kad vagia“. Patys turi kišeninį prokurorą, o šaukia, kad Seimas naikina Prokuratūros nepriklausomumą!
Nebus nuostabu, kad bandys per savo KT „išaiškinti“ ir pastatyti Seimą į vietą.
kad seimas (kuo greičiau , tuo geriau) privalo likviduoti konstitucinį (?) teismą kaipo instituciją visiems laikams. Ir be jokių kompensacijų.
jau nebeatlaiko nervai klausyti tokiu kvailu isvedziojimu del GP atleidimo. Visai liaudziai yra zinoma, kad visa teisesauga turi buti savarankiska ir nepriklausoma, nebuti kisenine kaip dabar yra. BET KA DARYTI JEI SIS GENERALINIS YRA BE KOMPENTENCIJOS, VISOS SVARBIOS BYLOS valstybeje nutraukiamos, o ieskomi kaltieji del pokelio saulegrazu. ABSURDU ABSURDAS. Iki kokio lygio nusirito valstybe kai svarbus asmenys tampa „NE PRIE KO”
Seimas, taręs A, turi pasakyti B ir baigti darbą pilnai; Turi visuomenei pasakyti, kaip čia su konstitucija? Kodėl siūlymas yra nekonstitucinis? Kažkoks chaosas prasidėjo, kas slepiasi po juo???
Labai teisingi pastebėjimai. Tikrai, prezidentė meluoja visuomenei. Ką reiškia seimo sprendimas? Jis tik sako, kad nepritaręs generalinio prokuroro ataskaitai, seimas siūlo prezidentei prokurorą atleisti. Kas čia uzurpuojama? Kas čia antikonstituciška? Prezidentė kaip skyrė ir atleidinėjo prokurorus, taip tą teisę ir išsaugo. Bet Grybauskaitei to nepakanka. Ji nori, kad seimas net pasiūlyti nedrįstų. 🙂
Generalinį prokurorą skiria ir atleidžia pezidentas seimo pritarimu.Jeigu
seimas nepritaria,teikiamas kitas kandidatas,kol randamas tinkamas.Jeigu seimas
nepritaria jau vykdomai veiklai,savaime aišku,kad turi būti teikiamas kitas kandidatas. Kas čia neaišku ?
priimti įstatymą ,kad Generalinis prokuroras RENKAMAS ir atšaukiamas TAUTOS.
Ateiti ir padaryti cia tvarka.
Nes bolsevikinis bespredelas jau neturi rybu.
O prokurorai, kamisarai marionetines ?
atrodo amerikoje teisejai ir renkami rinkejais ?!
kodel Lietuvoje suauteja bolsevikiske teise ?