Antradienį Vilniaus apygardos teismas nagrinės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės skundą

Lapkričio 3 d., antradienį, 9 val. Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1) įvyks profesorės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės skundo nagrinėjimas.

Profesorė apskundė Vilniaus apylinkės teismo teisėjos Danutės Mickevičienės nutartį, kuria ji buvo pripažinta neva kalta už mirusiųjų ir gyvųjų šmeižimą: už tai, kad televizijos laidoje paliudijo, ką buvo mačiusi savo kabinete, jai buvo skirta 3 700 eurų bauda.

Šią bylą nagrinės teisėjų kolegija: Stasys Lemežis (pirmininkas), Virginija Pakalnytė -Tamošiūnaitė ir Virginija Švedienė.

Tiesos.lt primena, kad apeliacinį L. Bloznelytės-Plėšnienės skundą turėjo nagrinėti kitos sudėties teisėjų kolegija – byla neva „atsitiktinės atrankos būdu“ buvo atitekusi teisėjui Audriui Cininui, vadovavusiam a.a. Andriaus Ūso baudžiamąją bylą nagrinėjusiai teisėjų kolegijai.

Nenorėdamas būti apkaltintas šališkumu nuo L.Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinės bylos nagrinėjimo nusišalino ir teisėjas A.Kisielius, kuris taip pat yra nagrinėjęs bylas, susijusias su Kauno pedofilijos istorija.

* * *

Daugiau apie Laimos Bloznelytės-Plėšnienės teismą skaitykite kitose Tiesos.lt publikacijose:

A. Patacko garbės žodis: liudytoja Laima Bloznelytė sako tiesą –neleiskime tiesos pakeisti teise

Leonas Merkevičius. Keli pastebėjimai iš profesorės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės teismo

Dalius Stancikas. Anomalija

Pirmos instancijos teismas nusprendė, jog prof. Laima Bloznelytė-Plėšnienė esanti kalta

L. Bloznelytė-Plėšnienė apskundė Vilniaus apylinkės teismo teisėjos Danutės Mickevičienės nutartį

Teisėjai A. Cininas ir A. Kisielius nusišalino nuo L. Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinės bylos

Aušrinė Balčiūnė. Nesibaigianti Garliava

* * *

Daugiau apie teisėją A. Cininą ir jo nuosprendį A. Ūso pedofilijos byloje skaitykite šiose Tiesos.lt publikacijose:

Dalius Stancikas. Du teisingumai