O skeptikai sakė, kad neperskaitys.
Tokio teksto, kuriame būtų tiek viena kitai prieštaraujančių tezių, senokai neteko skaityti. Tai jau su J.Lukša-Daumantu viskas gerai?
„Mes neturime jokių priekaištų dėl J. Lukšos-Daumanto praeities. Tačiau nerimaujame, kad kartu su juo nebūtų pagerbta fašistinė-antisemitinė organizacija „Lietuvių aktyvistų frontas“, – sako ponia pirmininkė.
Taip iš piršto išlaužiama problema, nes nei Seimo nutarime dėl partizano metų paskelbimo tokių žodžių ir užkulisinių minčių nėra.
Cituoju Seimo nutarimą:
„Seimas,
atsižvelgdamas į tai, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. sukanka 100 metų, kai gimė partizanas, vienas Lietuvos pasipriešinimo sovietų okupaciniam režimui lyderių Juozas Lukša-Daumantas;
pabrėždamas, kad rezistentas Juozas Lukša-Daumantas buvo vienas svarbiausių kovotojų už Lietuvos laisvę;
įvertindamas Juozo Lukšos-Daumanto nuopelnus ginant Lietuvos nepriklausomybę laisvės kovose, jo veiklą prasiveržus už geležinės uždangos, besąlygišką ištikimybę partizano priesaikai;
akcentuodamas, kad Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio istorija turi ypatingą reikšmę tautos istorinei atminčiai ir nacionalinei tapatybei;
siekdamas pažymėti Juozo Lukšos-Daumanto darbų svarbą ir reikšmę, nutaria...“.
Perskaitėte? Radote? Ir aš neradau.
Taigi, kur ponia pirmininkė įskaitė tuos pavojus, jei čia kalbama apie vieną itin svarbią organizaciją – Lietuvos laisvės kovos sąjūdį.
Atsakymo nelaukiu, bet gal kada nors ponia pirmininkė pati pasakys, kas jai padiktavo tą pareiškimą.
O man raminamųjų nereikia – aš ramus, žinau ką pats rašau.
P.S. Na ir jos minimas istorikas Bubnys turi Arūno, o ne Vytauto vardą. Šiaip, žiniai.
