Konstitucinis Teismas

Adv. Jonas Ivoška. Kodėl valstybė moka atlyginimus už tyčiojimąsi iš jos?

Pastarojo meto kelių žiniasklaidos priemonių publikacijose Konstitucinis Teismas buvo įvardintas kaip Lietuvos valstybingumo kenkėjas. Į tai sureagavęs vienas Žurnalistų sąjungos narys pateikė užklausą Konstituciniam Teismui ar tai nėra nepagrįstas valstybinės institucijos šmeižtas. Į užklausą buvo gautas LR Konstitucinio Teismo pirmininko patarėjos viešiesiems ryšiams Giedrės Maksimaitytės (toliau – KT patarėja) atsakymas. …

Adv. Jonas Ivoška. Kodėl valstybė moka atlyginimus už tyčiojimąsi iš jos? Skaityti toliau »

Kaip kasacinė teismo instancija ir Konstitucinis teismas tampa Lietuvos valstybingumo kenkėjais

Valstybės viešojo sektoriaus paskirtis ne tik skirstyti ir naudoti viešuosius išteklius (privataus valstybės sektoriaus suneštas biudžetines lėšas), bet ir tvarkyti bendruosius Tautos reikalus. Teismų kaip viešojo valstybės sisteminio sektoriaus funkcinė paskirtis – spręsti ginčus tarp įvairių valstybės subjektų, vadovaujantis teisingumo ir teisėtumo kriterijais. LR Konstitucinio teismo teisėjams mokamos algos už …

Kaip kasacinė teismo instancija ir Konstitucinis teismas tampa Lietuvos valstybingumo kenkėjais Skaityti toliau »

KT spręs, ar leisti LR dokumentuose asmenvardžius rašyti ir su nelietuviškais diakritiniais ženklais

alkas.lt Gruodžio 21 d., ketvirtadienį, 14 val. Konstitucinis Teismas (KT) rašytinio proceso tvarka (tai reiškia ne viešai – Alkas.lt) pradės aiškintis, ar 29 Konstitucijos straipsniui neprieštarauja tvarka, kad ne lietuvių tautybės asmeniui Lietuvos Respublikoje neleidžiama vardą ir pavardę oficialiuose dokumentuose įsirašyti su visais lotyniško pagrindo rašmenų nelietuviškais diakritiniais ženklais. Lietuvos …

KT spręs, ar leisti LR dokumentuose asmenvardžius rašyti ir su nelietuviškais diakritiniais ženklais Skaityti toliau »

Jonas Ivoška. Netikėkim, kad Lietuva be ateities

Kalbant apie šalies ateitį, daug kas neviltingai žvelgia į tautos išlikimo perspektyvą. Jeigu 2024 metai netaps lūžio metais, mes jau istorijos paraštėse, – samprotauja dažnas tautietis. Jeigu teisėjai visiškai skirtingai taiko įstatymus ir bijoma pasakyti, jog tai ne kažkurio teisėjo suklydimas, o padarytas nusikaltimas, tai nėra apie ką kalbėti, – …

Jonas Ivoška. Netikėkim, kad Lietuva be ateities Skaityti toliau »

Vaidotas A. Vaičaitis. Konstitucinė apkaltos samprata gruodžio 5 d. KT išvados atvejo šviesoje

teise.pro Tik ką priėmus 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstituciją, joje numatytas apkaltos institutas atrodė labai šiuolaikiškas ir demokratiškas teisinis instrumentas, leisiantis įgyvendinti Konstitucijos 5 straipsnyje įtvirtintą principą, kad valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Visgi, ilgainiui apkaltos institutas Lietuvoje tapo labai politizuotas, o to nepavyko išvengti net į šį procesą įsitraukus ir …

Vaidotas A. Vaičaitis. Konstitucinė apkaltos samprata gruodžio 5 d. KT išvados atvejo šviesoje Skaityti toliau »

Advokatas Jonas Ivoška. PRIMITYVIAI MELUOK IR TIKSI Į LR KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJUS

Prakilniai skamba žodžiai: LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJAS. Tai teisminės hierarchijos viršūnė ir daugelio teisėjų profesinė siekiamybė. Deja, tai tik paviršinis apdaras, kevalas, lukštas, nes LR Konstitucinis Teismas negina konstitucinių vertybių tokių kaip teisėtumas, asmenų lygiateisiškumas. Užtat čia uoliai ginamas „savanaudiškų lūkesčių principas“, budriai saugant, pavyzdžiui, antikonstitucinį atlygį už praeityje …

Advokatas Jonas Ivoška. PRIMITYVIAI MELUOK IR TIKSI Į LR KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJUS Skaityti toliau »

Jonas Ivoška. Nelogiškas teisinis modeliavimas – teisingumo šalyje niokotojas (Konstitucijos 31-ąsias metines pasitinkant)

Autorius yra advokatas Jau daugiau kaip pusantro tūkstantmečio gyvuoja iškilaus filosofo ir teologo Šventojo Augustino (354 – 430 m.) įžvalga: „Nesant teisingumo, kas gi iš viso yra valstybės, jei ne didelės plėšikų gaujos.“ Tačiau ir šiandien teisingumas valstybingumo kontekste išlieka dažnai nepasiekiama vertybė. Pasigilinus į mūsų šalies piliečių bendrabūvio teisinius …

Jonas Ivoška. Nelogiškas teisinis modeliavimas – teisingumo šalyje niokotojas (Konstitucijos 31-ąsias metines pasitinkant) Skaityti toliau »

Dr. Vaidotas A. Vaičaitis. Neparašyta atskiroji nuomonė „Galimybių paso” konstitucinėje byloje

laikmetis.lt Lietuvos Konstitucinis Teismas 2023 m. spalio 4 d. nutarimu[1], praėjus vienerių metų ir aštuonių mėnesių laikotarpiui po vadinamojo „galimybių paso“ Lietuvoje panaikinimo (jis buvo įvestas 2021 m. gegužės 24 d., o jo galiojimas „sustabdytas“ 2022 m. vasario 4 d.[2]), simboliškai pažymėjo savo veiklos trisdešimtmetį. Ši byla buvo viena iš …

Dr. Vaidotas A. Vaičaitis. Neparašyta atskiroji nuomonė „Galimybių paso” konstitucinėje byloje Skaityti toliau »

Edvardas Čiuldė. Atsakant į Dainiaus Žalimo advokatų pateiktą skundą

Advokatų kontoros Žiemelis,  Valys,  Rugys ir partneriai pateiktame Visuomenės informavimo  etikos asociacijai skunde mano tekstas  minėtu pavadinimu nuo pirmųjų sakinių yra vadinamas Publikacija. Tai – teisingas,  nekeliantis abejonių įvardijimas, nes  minėtas tekstas buvo publikuotas interneto dienraštyje. Tačiau atkreipiu dėmesį, kad teksto paantraštėje yra  nurodytas šio publikuoto teksto žanras, pažymint, kad …

Edvardas Čiuldė. Atsakant į Dainiaus Žalimo advokatų pateiktą skundą Skaityti toliau »

Edvardas Čiuldė. Pabandykime nepiktai pakalbėti apie Lietuvoje įvykusį pučą (II)

I dalis ČIA Pagal teisinę šalies sąrangą ir savo statusą Konstitucinis Teismas (KT) Lietuvoje yra aukštesnis net už Aukščiausiąjį Teismą. Teismų hierarchijoje už Konstitucinį teismą aukštesnis yra nebent Paskutinysis Teismas (PT) . Tačiau kad ir kaip nenorėčiau kalbėti piktai, vis tik prisipažinsiu, kad jau nesugebu atsikratyti giliai įsirėžusio įspūdžio, kad pagal …

Edvardas Čiuldė. Pabandykime nepiktai pakalbėti apie Lietuvoje įvykusį pučą (II) Skaityti toliau »

Scroll to Top