Prokuratūra

Leonas Merkevičius apie „K.Betingio reputacijos pakirtimo bylos“ baigiamąsias kalbas

Keletas žodžių apie birželio 15 d. Laimutės Kedienės teismo posėdį „K.Betingio reputacijos pakirtimo byloje“, kur prokuratūra ir „nukentėjusysis“ siekia panaikinti teisėjo U.Trumpulio kovo 21 d. priimtą išteisinamąjį nuosprendį.

Buvo sakomos baigiamosios kalbos. Neatvyko nei vienas žurnalistas; nei „nukentėjusysis“, nei kaltinimą bei apeliacinį skundą surašiusi prokurorė L. Zakarauskaitė; teisme šią pavadavo nematyta prokurorė, kurios vieninteliai žodžiai buvo, kad prašo tenkinti apeliacinį skundą, nes jame „labai puikiai išdėstyti visi argumentai” (šituo galima paabejoti žinant visas kaltinimo klaidų taisymo peripetijas).

STT ir prokuratūra raportuoja: politinės korupcijos byla atiduodama teismui

teismai.lt

Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras, vadovavęs ikiteisminiam tyrimui, surašė kaltinamąjį aktą vienoje stambiausių pastarųjų metų politinės korupcijos bylų. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Kaltinimai joje yra pareikšti penkiems fiziniams asmenims, iš kurių keturi yra buvę ar esami Seimo nariai, taip pat trims juridiniams asmenims.

Andrius Navickas. Apie paranojišką policinės valstybės tikrovę

Simboliška, kad prieš pat įstatymo pataisos, dosniai (švelniai tariant) didinančios atlyginimus prokurorams, svarstymą plenariniame posėdyje Seime įvyko spaudos konferencija, kurioje dr. Vytautas Rubavičius, lydimas bičiulių, papasakojo apie patirtus, sveiku protu sunkiai įsivaizduojamus persekiojimus ir bauginimus. Tai žmogaus, kritikavusio valdžią, persekiojimas klaikiomis priemonėmis, įsiveržiant į privačią erdvę, naudojantis komunikacijos priemonėmis. Labai ciniškas persekiojimas marginalizuojant kritiškus intelektualus, parodantis, kad yra KAŽKAS, kas nuolat kaupia įvairaus pobūdžio galią ir nori visus paversti marionetėmis. Skamba paranojiškai, bet šiuo atveju pati tikrovė paverčiama psichoze.

Teismas patenkino LLKS skundą: prokuratūra iš naujo spręs, ar iškelti Rūtai Vanagaitei bylą dėl partizanų vadą juodinusių teiginių

Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio (LLKS) skundą, antradienį panaikino Generalinės prokuratūros lapkričio 9 dienos nutarimą, kuriuo prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Rūtos Vanagaitės pasisakymų, ciniškai juodinusių Lietuvos partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą. Teisindamas tokį sprendimą prokuroras Darius Čaplikas tąkart tvirtino, jog „duomenų, kurie leistų įrodyti, kad Rūta Vanagaitė veikė tiesiogine tyčia, nėra“.

NE Teismas nusprendė: prokuratūra turės iš naujo spręsti, ar kelti baudžiamąją bylą Rūtai Vanagaitei dėl partizanų vadą apjuodinusių teiginių

Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Lietuvos laisvės kovos sąjūdžio (LLKS) skundą, antradienį panaikino Generalinės prokuratūros lapkričio 9 dienos nutarimą, kuriuo prokuroras Darius Čaplikas, tąkart pareiškęs, jog „duomenų, kurie leistų įrodyti, kad Rūta Vanagaitė veikė tiesiogine tyčia, nėra“, atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą apšmeižusios Rūtos Vanagaitės.

Teisininkas: didžioji dalis prievartos prieš vaikus padaroma ne pedofilų

Nemira Pumprickaitė | LRT TELEVIZIJOS laida „Savaitė“

Policija konstatuoja Lietuvoje itin išaugusį domėjimąsi pornografine medžiaga, kurioje yra vaizduojami vaikai. Informatikos departamento prie VRM duomenimis, 2014 m. buvo registruotos 36, 2015 m. – 88, pernai – 123, o per devyni šių metų mėnesius – 108 su vaikų pornografija susijusios baudžiamosios veikos.

Kriminalinės policijos biuro pareigūnai kartu su devynių apskričių kriminalistais per savaitę trukusią operaciją atliko 44 kratas, per kurias paimta 400 kompiuterių, išmaniųjų įrenginių, išorinių kietųjų diskų ir kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų. Po šios operacijos įtarimai pareikšti 18 asmenų, dar 16 suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Policija tikina, kol kas nukentėjusių vaikų nėra nustačiusi.

Ką norėjo pasakyti patriarchas, o ką nutylėjo?

Birželio 20-ąją, antradienį, Vytautas Landsbergis DELFI.lt skiltyje „Politiko akimis“ paskelbė tekstą „Prokurorų tylėjimas“. Ką perskaitys tikrieji šio teksto adresatai, be vargo gliaudantys gausias keliaplanes užuominas ir dar gausesnius nutylėjimus, kažin ar sužinosime. Kitiems beliks tik spėlioti, kokio atsako galima tikėtis iš „teisingumo morgo“, kuriam ir skirtas pagrindinę žinutę pridengiantis retorinis klausimas „ponams prokurorams“: „kokia baimė juos taip ilgai, taip mirtinai kaustanti“, kad jie štai jau dvidešimt metų nesiima tirti Juro Abromavičiaus žūties…

Deja, šį išvardijimą būtų galimą tęsti…

Generalinis prokuroras prašo panaikinti Seimo nario Gintaro Steponavičiaus teisinę neliečiamybę (svarbus patikslinimas!)

Jūsų dėmesiui siūlome Generalinės prokuratūros mįslingai surašytą pranešimą spaudai apie tai, kuo grindžiamas kreipimasis į Seimą dėl leidimo patraukti Seimo narį Gintarą Steponavičių baudžiamojon atsakomybėn. Pasirodo, „[…] Gintaras Steponavičius, priešingais Seimo nario tarnybos interesais, piktnaudžiaudamas Seimo nario tarnybine padėtimi ir turimais konstituciniais įgaliojimais, asmeniškai ne kartą bendraudamas su vieno verslo koncerno vienu iš vadovų, tarėsi dėl lėšų, kuriomis neteisėtai buvo finansuota G. Steponavičiaus atstovaujama politinė partija, viena viešoji įstaiga, Gintaro Steponavičiaus paramos fondas bei šio Seimo nario rinkiminė kampanija.“

Scroll to Top