Keisti teismų sprendimai

Irena Vasinauskaitė. Garliavos ATLOJIMAS – jau prasidėjo?

Komentarų: 51 / Autorius /

Jei perskaitėte pavadinimą ir nustebote, nieko keisto – kad pagal Lietuvos ir Lenkijos paprotinę teisę šmeižikai buvo baudžiami ATLOJIMU, ir aš sužinojau visai neseniai. Pasirodo, šmeižikas turėdavęs palįsti po suolu, viešai atšaukti šmeižtą ir 3 kartus … suloti. Toks ATLOJIMAS buvo įteisintas ir 1529, ir 1588 metų Lietuvos Statutuose.

Tenka tik apgailestauti, kad ši paprotinė teisė Lietuvoje nebegalioja. Priešingu atveju Lietuvoje pristigtų suolų ar minkštasuolių, po kuriais palindę ATLOTI turėtų visi Garliavos bylą sudarinėję: tyrėjai, liudytojai, viešosios informacijos skleidėjai ir kt.

Šįkart kalbėsiu apie Šiaulių Apygardos teisme nuo 2015-ųjų metų gruodžio nagrinėjamą baudžiamąją bylą, nors bylų, kurias reikės ATLOTI, yra daug daugiau.

Laimutė ir Vytautas Kedžiai: Vaiko saugojimas nuo nežinia ko neturi virsti izoliacija – norime savo akimis išvysti, kad anūkėlei viskas gerai

Komentarų: 391 / Autorius /

2017 m. birželio 1 d.

Kviečiame susipažinti su Laimutės ir Vytauto Kedžių laišku, kuriuo jie šiandien Tarptautinės vaiko gynimo dienos proga kreipėsi į Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Seimo narius prašydami nutraukti jų mylimos anūkės Deimantės Kedytės neteisėtą izoliaciją ir tarpininkauti, kad jau penkerius metus tuščiai atsirašinėjančios Vaiko teisių tarnybos liautųsi ignoravusios visų trijų prigimtinę teisę išsaugoti giminystės ryšius ir kuo skubiau sudarytų galimybes bent netiesiogiai įsitikinti, kad jai viskas gerai.

Už vaikštynes žodžio laisvei ginti nuteistas Darius Kuolys prisimena

Komentarų: 8 / Autorius /

„Nepriklausomas laisvas žodis, įtvirtinantis demokratijos ir laisvės principus, kritinę mintį ir atvirumą, Lietuvai buvo ir bus neginčijama vertybė, stiprinanti valstybę“, – rašoma šalies vadovės sveikinime.

Pritariu. Todėl prieš penkerius metus su bičiuliais S. Daukanto aikštėje surengiau vaikštynes už žodžio laisvę ir prieš pradėtą jos slopinimą. Už vaikštynes Lietuvos Respublikos vardu buvau nuteistas :)“, – prisiminimais apie ano meto įvykius savo veidaknygės paskyroje pasidalijo Darius Kuolys.
http://alkas.lt/2012/05/31/s-daukanto-aiksteje-vyksta-pilietines-vaikstynes-%E2%80%9Euz-laisva-zodi/

Kęstutis Girnius: „Negalima bausti žmonių dėl jų kvailumo ar dvasios sutrikimų“

Komentarų: 5 / Autorius /

Šiandien Klaipėdos apylinkės teismas pripažino Vaidą Lekstutį, buvusį viešosios įstaigos „Būkim vieningi“ vadovą, kaltu – už neapykantą neva kurstančius pasisakymus apie prezidentę Dalią Grybauskaitę ir dar du Seimo narius, paviešintus socialiniame tinkle, teisėjas jam skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojo per pusę metų išdirbti neatlygintinai 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei nevalstybinėse organizacijose, skelbia lrt.lt.

Paprašytas pakomentuoti teismo sprendimą, prokuroras Saulius Galminas buvo atviras: „Esmė yra ta, kad tai yra kaltinamasis nuosprendis. Tai, manau, yra žinutė, siunčiama visiems Lietuvos žmonėms, kurie Lietuvoje pasiryš kurstyti neapykantą prieš Lietuvos Respublikos piliečius“.

Ką tokios prokuroro per teismą visiems piliečiams siunčiamos „žinutės“ sako apie pačią teisinę sistemą, savo komentare „K. Girnius. Ar reikia bausti kvailius?“, paskelbtame DELFI.lt, svarsto Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas Kęstutis Girnius.

Vytautas Budnikas. Bronislovo Burgio byla: teismų žinia visuomenei

Komentarų: 12 / Autorius /

pozicija.org

2016 m. gegužės mėnesį buvęs Kauno technologijos universiteto gimnazijos direktorius Bronislovas Burgis šventė pergalę. Beveik metus trukusi baudžiamoji byla dėl tariamai padaryto nusikaltimo baigėsi pedagogą juodinusių asmenų pralaimėjimu – Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs B.Burgio apeliacinį skundą, panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir jį visiškai išteisino. Ko gero tai netikėta kai kuriems pareigūnams ir valstybės tarnautojams, kai kuriems laikraščiams, žiniasklaidos portalams, – visiems, kone metus talkinusiems ir tuo būdu bendrininkavusiems su pedagogo baudžiamojo persekiojimo iniciatoriais.

Iš pirmo žvilgsnio ši žiniasklaidos eskaluota byla atrodė skirta sensacijų ir dirgiklių mėgėjams. Bet tik iš pirmo žvilgsnio.

Marius Kundrotas. Putinas – iškrypėlis. Teiskite ir mane

Komentarų: 11 / Autorius /

Alkas.lt

Perkūnas iš giedro pavasario dangaus. Kaunietis Arūnas Gaudžiūnas nuteistas už tai, kad Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną ir jo šalininkus pavadino iškrypėliais. Skundą pateikė Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) gretutinės organizacijos – Europos žmogaus teisių fondo teisininkas.

Ką nors stebina? Jau įpratome, kad kritikuoti homoseksualizmą, imigraciją ir kitus visuomenėje prieštaringai vertinamus reiškinius draudžiama. Bet palaukite – Putinas? Po to, kai pati Rusijos valstybė įvardyta teroristine mūsų prezidentės?

Trys LAT teisėjai: Daiva Ulbinaitė išteisinta „neparemtais samprotavimais“

Komentarų: 4 / Autorius /

aip jau skelbėme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išteisino Valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi kaltintą prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiąją patarėją Daivą Ulbinaitę. Toks sprendimas priimtas minimalia persvara – keturiais balsais prieš tris. LAT teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda, nutarė: „D. Ulbinaitė negalėjo padaryti veikų, kurių padarymu ji buvo kaltinama, nes šios nusikalstamos veikos nebuvo padarytos“ (visą nutartį skaityti ČIA).
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/4-lat-teisejai-nutare-d.-ulbinaite-negalejo-padaryti-veiku-kuriu-padarymu-j

Tačiau trys Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – pareiškė, kad prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę išteisinęs teismas viršijo savo įgaliojimus ir nesiėmė visų priemonių nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes. Savo poziciją – byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo – jie išdėstė atskirąja nuomone.

Povilas Gylys: Daiva Ulbinaitė nekalta?

Komentarų: 15 / Autorius /

Šiandien buvo priimtas dar vienas ažiotažą žiniasklaidoje sukėlęs teismo verdiktas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo (AT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija priėmė sprendimą, išteisinantį Prezidentės patarėją Daivą Ulbinaitę dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir valstybės paslapties atskleidimo.

4 LAT teisėjai nutarė: „D. Ulbinaitė negalėjo padaryti veikų, kurių padarymu ji buvo kaltinama, nes šios nusikalstamos veikos nebuvo padarytos“

Komentarų: 3 / Autorius /

Siūlome susipažinti su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos nutartimi vadinamojoje prezidentės „skiepų“ byloje, kurioje vyriausioji prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėja Daiva Ulbinaitė kaltinta valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.

4 kolegijos teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda – pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, išteisinusiai D.Ulbinaitę. Savo sprendimą jie grindžia tuo, kad informacija, kurią Valstybės saugumo departamentas tuo metu laikė slapta ir kurios atskleidimu kaltinta patarėja, neva neatitinka Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nustatytų valstybės paslapties kriterijų.

Trys iš septynių išplėstinės kolegijos teisėjų – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – išdėstė atskirąją nuomonę, pagal kurią byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Atskiroji nuomonė kol kas nepaskelbta.

Kaip žurnalistams pakomentavo kasacinį skundą teikęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintas Ivanauskas, „teisingumą vykdo tik teismai, vadinasi, priklausomai kokie yra teismų sprendimai, toks ir yra teisingumas Lietuvoje“.

Scroll to Top