Keisti teismų sprendimai

aip jau skelbėme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išteisino Valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi kaltintą prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiąją patarėją Daivą Ulbinaitę. Toks sprendimas priimtas minimalia persvara – keturiais balsais prieš tris. LAT teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda, nutarė: „D. Ulbinaitė negalėjo padaryti veikų, kurių padarymu ji buvo kaltinama, nes šios nusikalstamos veikos nebuvo padarytos“ (visą nutartį skaityti ČIA).
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/4-lat-teisejai-nutare-d.-ulbinaite-negalejo-padaryti-veiku-kuriu-padarymu-j

Tačiau trys Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – pareiškė, kad prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę išteisinęs teismas viršijo savo įgaliojimus ir nesiėmė visų priemonių nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes. Savo poziciją – byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo – jie išdėstė atskirąja nuomone.

Šiandien buvo priimtas dar vienas ažiotažą žiniasklaidoje sukėlęs teismo verdiktas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo (AT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija priėmė sprendimą, išteisinantį Prezidentės patarėją Daivą Ulbinaitę dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir valstybės paslapties atskleidimo.

Siūlome susipažinti su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos nutartimi vadinamojoje prezidentės „skiepų“ byloje, kurioje vyriausioji prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėja Daiva Ulbinaitė kaltinta valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.

4 kolegijos teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda – pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, išteisinusiai D.Ulbinaitę. Savo sprendimą jie grindžia tuo, kad informacija, kurią Valstybės saugumo departamentas tuo metu laikė slapta ir kurios atskleidimu kaltinta patarėja, neva neatitinka Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nustatytų valstybės paslapties kriterijų.

Trys iš septynių išplėstinės kolegijos teisėjų – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – išdėstė atskirąją nuomonę, pagal kurią byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Atskiroji nuomonė kol kas nepaskelbta.

Kaip žurnalistams pakomentavo kasacinį skundą teikęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintas Ivanauskas, „teisingumą vykdo tik teismai, vadinasi, priklausomai kokie yra teismų sprendimai, toks ir yra teisingumas Lietuvoje“.

Kaip jau skelbėme, šį pirmadienį buvo paskelbtas nuosprendis vadinamojoje „juodosios buhalterijos“, Darbo partijos vykdytos 2004–2006 metais, byloje.

Apeliacine tvarka bylą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija nutarė, kad partijoje vykdė apgaulingą buhalteriją ir kad partijos veikla buvo finansuojama iš neaiškių pinigų, nuo jų mokesčiai į valstybės biudžetą nebuvo sumokėti.

Šis nuosprendis įsiteisėjo iškart, po beveik dešimt metų trukusio teismų maratono.

Siūlome susipažinti su nuasmenintu teisėjų kolegijos nutarimo tekstu (skaityti ČIA).

Teisėjas Audrius Cicinas, išgarsėjęs keistais sprendimais net keliose rezonansinėse bylose (žr. ČIA ir ČIA) ir ne mažiau keistais pasisakymais, nusprendė apšviesti visuomenę, nesugebančią suprasti, kaip Apeliacinis teismas galėjo išteisinti Viktorą Uspaskichą ir jo partiečius V. Gapšį ir M. Liutkevičienę. Anot jau tradiciškai originalaus A.Cinino, piktintis reikėjo prieš trejus metus, nes baudos, kuriomis išsipirko kaltinamieji, skirtos tada, o dabar šie veikėjai viso labo išteisinti dėl sukčiavimo.

ELTA

Lietuvos apeliacinio teismo (LAT) teisėja Violeta Ražinskaitė, priėmusi nuosprendį, pagal kurį Darbo partijos įkūrėjas europarlamentaras Viktoras Uspaskichas ir bendrininkai pripažinti kaltais dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, bet išteisinti dėl sukčiavimo, sako, kad nuteistieji dėl sukčiavimo nenubausti, nes teismas neįžvelgė tiesioginės tyčios.

Pirmadienį vienoje skandalingiausių Lietuvos istorijoje bylų – vadinamojoje Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ byloje, nagrinėjamoje kone dešimtmetį – priimtas dar vienas sprendimas: Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė Viktorą Uspaskichą ir Vytautą Gapšį išteisinti dėl didelės vertės mokestinių prievolių išvengimo, buvusi partijos buhalterė Marina Liutkevičienė, teismo sprendimu, taip pat nepadariusi tokio nusikaltimo.

Kaip skaitytojai, be abejo, girdėjo, rudenį Lenkijoje rinkimus laimėjo Teisės ir teisingumo partija ir, užsitikrinusi daugumą abejuose Lenkijos Seimo rūmuose, sudarė Beatos Šydlo vadovaujamą vyriausybę. Vasarą šios partijos kandidatas Andžejus Duda laimėjo prezidento rinkimus.

Be komentarų.

Agnė Smolienė | „Kauno diena“

Penktadienio rytą Kauno apylinkės teisme doktorantas Tadas Janušauskas išgirdo nuosprendį dėl Rugsėjo 1-ąją Laisvės alėjoje surengtos esą nesankcionuotos akcijos. Teismas pripažino – kaunietis kaltas, tačiau baudos negaus.

Parodė teisių trapumą

„Paaiškinant teismo motyvus, man į galvą ateina tokia alegorija: jeigu kas nors organizuotų renginį, kuriame būtų grojama Liudviko van Bethoveno „Džiaugsmo simfonija“, o kažkas ateitų ir nuspręstų šalia vienu metu groti L. van Bethoveno „Likimo simfoniją“ – kas iš to išeitų? Jūs akivaizdžiai pasinaudojote vykstančiu renginiu savo idėjoms skleisti. Aišku, kad turite laisvę reikšti savo nuomonę, tačiau reikėjo apie tai informuoti renginio organizatorių arba surengti atskirą renginį informuojant apie jį savivaldybę“, – po nuosprendžio paskelbimo aiškino teisėjas Darius Urbonas.