Aplinkos ministras Kęstutis Trečiokas pripažintas nukentėjusiuoju byloje, kurioje prokurorams apskundė jo ir Druskininkų mero pokalbių paviešinimą, ministras ne tik nori išsiaiškinti, kas nutekino pokalbių išklotines, bet ir sieks, kad kaltieji būtų nubausti ir atlygintų žalą.
Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė į Lietuvos apeliacinio teismo vadovo pareigas siūlo buvusį generalinį prokurorą Algimantą Valantiną.
BNS praneša, kad šalies vadovė šiandien pasirašė dekretą, kuriuo oficialiai kreipėsi į Teisėjų tarybą patarimo dėl šios kandidatūros. Apeliacinio teismo pirmininko skyrimui prezidentei taip pat reikės gauti Seimo pritarimą.
Alkas.lt
Perkūnas iš giedro pavasario dangaus. Kaunietis Arūnas Gaudžiūnas nuteistas už tai, kad Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną ir jo šalininkus pavadino iškrypėliais. Skundą pateikė Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) gretutinės organizacijos – Europos žmogaus teisių fondo teisininkas.
Ką nors stebina? Jau įpratome, kad kritikuoti homoseksualizmą, imigraciją ir kitus visuomenėje prieštaringai vertinamus reiškinius draudžiama. Bet palaukite – Putinas? Po to, kai pati Rusijos valstybė įvardyta teroristine mūsų prezidentės?
BNS
Iš savo posto traukiasi Nuolatinės teisėjų veiklos vertinimo komisijos pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alvydas Pikelis, rašo „Lietuvos rytas“.
aip jau skelbėme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išteisino Valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi kaltintą prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiąją patarėją Daivą Ulbinaitę. Toks sprendimas priimtas minimalia persvara – keturiais balsais prieš tris. LAT teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda, nutarė: „D. Ulbinaitė negalėjo padaryti veikų, kurių padarymu ji buvo kaltinama, nes šios nusikalstamos veikos nebuvo padarytos“ (visą nutartį skaityti ČIA).
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/4-lat-teisejai-nutare-d.-ulbinaite-negalejo-padaryti-veiku-kuriu-padarymu-j
Tačiau trys Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – pareiškė, kad prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę išteisinęs teismas viršijo savo įgaliojimus ir nesiėmė visų priemonių nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes. Savo poziciją – byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo – jie išdėstė atskirąja nuomone.
Šiandien buvo priimtas dar vienas ažiotažą žiniasklaidoje sukėlęs teismo verdiktas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo (AT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija priėmė sprendimą, išteisinantį Prezidentės patarėją Daivą Ulbinaitę dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir valstybės paslapties atskleidimo.
Siūlome susipažinti su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos nutartimi vadinamojoje prezidentės „skiepų“ byloje, kurioje vyriausioji prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėja Daiva Ulbinaitė kaltinta valstybinės paslapties nutekinimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.
4 kolegijos teisėjai – Rima Ažubalytė (pirmininkė), Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gintaras Goda – pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, išteisinusiai D.Ulbinaitę. Savo sprendimą jie grindžia tuo, kad informacija, kurią Valstybės saugumo departamentas tuo metu laikė slapta ir kurios atskleidimu kaltinta patarėja, neva neatitinka Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nustatytų valstybės paslapties kriterijų.
Trys iš septynių išplėstinės kolegijos teisėjų – Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas ir Alvydas Pikelis – išdėstė atskirąją nuomonę, pagal kurią byla turėtų būti grąžinta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Atskiroji nuomonė kol kas nepaskelbta.
Kaip žurnalistams pakomentavo kasacinį skundą teikęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintas Ivanauskas, „teisingumą vykdo tik teismai, vadinasi, priklausomai kokie yra teismų sprendimai, toks ir yra teisingumas Lietuvoje“.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos rezistento Antano Terlecko kasacinį skundą, nutarė panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartį, išteisinusią Vilių Ksaverą Slavinską, kitaip – Pikasą, ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendį, kuriuo V.K. Slavinskas pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Baudžiamojo Kodekso 154 straipsnio 2 dalį.
Siūlome susipažinti su vis Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos, kurią sudarė Armanas Abramavičius (pirmininkas), Artūras Pažarskis ir Aldona Rakauskienė (pranešėja), nutartimi.
Daugiau apie šį teismą skaitykite Algimanto Zolubo straipsnyje „Nelengva ginti savo garbę ir orumą“.
Kaip jau skelbėme, šį pirmadienį buvo paskelbtas nuosprendis vadinamojoje „juodosios buhalterijos“, Darbo partijos vykdytos 2004–2006 metais, byloje.
Apeliacine tvarka bylą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija nutarė, kad partijoje vykdė apgaulingą buhalteriją ir kad partijos veikla buvo finansuojama iš neaiškių pinigų, nuo jų mokesčiai į valstybės biudžetą nebuvo sumokėti.
Šis nuosprendis įsiteisėjo iškart, po beveik dešimt metų trukusio teismų maratono.
Siūlome susipažinti su nuasmenintu teisėjų kolegijos nutarimo tekstu (skaityti ČIA).
Teisėjas Audrius Cicinas, išgarsėjęs keistais sprendimais net keliose rezonansinėse bylose (žr. ČIA ir ČIA) ir ne mažiau keistais pasisakymais, nusprendė apšviesti visuomenę, nesugebančią suprasti, kaip Apeliacinis teismas galėjo išteisinti Viktorą Uspaskichą ir jo partiečius V. Gapšį ir M. Liutkevičienę. Anot jau tradiciškai originalaus A.Cinino, piktintis reikėjo prieš trejus metus, nes baudos, kuriomis išsipirko kaltinamieji, skirtos tada, o dabar šie veikėjai viso labo išteisinti dėl sukčiavimo.
