Ketvirtadienį, gruodžio 3 d., Seimas ir vėl buvo priverstas grįžti prie prekybos alkoholiu degalinėse klausimo ir svarstyti, ar leisti jose prekiauti silpnu alkoholiu.
Kaip jau skelbėme, šių metų lapkričio 10-ąją Seimas patvirtino savo dar prieš penkerius metus priimtą sprendimą nuo 2016 m. sausio 1 d. uždrausti bet kokio alkoholio pardavimą degalinių parduotuvėse ir žymia persvara atmetė socialdemokratų pasiūlymą atidėti draudimą prekiauti alkoholiniais gėrimais degalinėse iki 2019 metų.
Svarstant Alkoholio kontrolės įstatymo pataisą Seimo salės prieigose piketą surengė degalų verslo atstovai ir jų šeimos nariai. „Aš šiandien likau be darbo. Ką man pasakyti savo šeimai?“, „Dirbu degalinėje. Išmaitinti šeimos man nereikia?“ – tokiais plakatais verslininkai sutiko į Seimo posėdį besirenkančius parlamentarus.
Degalinių atstovai teigimu, uždraudus prekybą alkoholiu degalinėse, darbo neva gali netekti 500 darbuotojų.
Ir nors gruodžio 3-iąją, įstatymo svarstymo Seime dieną, visi parlamentarai, parėmę konservatoriaus Antano Matulo siūlymą leisti prekiauti degalinėse bent silpnu, iki 15 laipsnių, alkoholiu – alumi, vynu ar sidru, jau buvo atsiėmę savo parašus, paskutinę akimirką pataisą „išgelbėjo“ socialdemokratas Eduardas Šablinskas, paskelbęs remiantis šią pataisą ir reikalaujantis ją svarstyti bei dėl jos balsuoti.
Kilus debatams Seime, ar tokios vingrybės teisėtos, nuspręsta skelbti procedūrinę pertrauką – situaciją aiškinsis Seimo Etikos ir procedūrų komisija. Prie šio pasiūlymo svarstymo gali būti sugrįžta per artimiausias dvi savaites.
Siūlome susipažinti, kaip ši pataisa buvo svarstoma Seime.
