Vilniaus meras Remigijus Šimašius kažkuo primena… Aleksandrą Lukašenką. Taip taip, tą Baltarusijos diktatorių, kuris tiek suįžūlėjo, kad, šaukdamas, koks jis rūpestingas „batka“ savo tautai, kiša jį kritikuojančius už grotų, naikina ir visaip žemina. Tiesa, Vilniaus valdovo retorika nėra tokia plikai melaginga ir, pasakysiu tiesiai, – kvaila, kaip kaimyninio režimo lyderio. Juk jis – teisininkas, ne kolūkio pirmininkas…
R. Šimašiaus sprendimas neišduoti leidimo dar vienam Didžiojo šeimos gynimo maršo mitingui demonstruoja mero baimę, kad įpykę tūkstančiai Lietuvos protestuotojų nepajudintų valdančiųjų monolito. Nors pats politikas, kaip, beje, ir A. Lukašenka, paskelbęs, jog nesieks kitos kadencijos, nagais ir dantimis gina jo įkurtos Laisvės partijos pozicijas, kurios grindžiamos netradicinių šeimos institutų įteisinimu.
Valdantieji bijo, kad jų buldozerio nesustabdytų galinga auganti jėga – įprastas krikščioniškas šeimas vienijanti visuomenės dauguma, kurios dalis (apie 60 proc.) pasisako prieš ydingą Partnerystės įstatymą, pataikaujantį LGBT įgeidžiams. Merui pritariantis liberalų vadovas E. Gentvilas tiesiai pareiškia, kad tokie mitingai mobilizuoja žmonės burtis į naują politinę jėgą. Tad ko bijoti? Valdantieji nuogąstauja, kad palaipsniui jų prestižas krenta, ir būsimieji Seimo rinkimai (o prieš juos dar rinksime savivaldos organus ir Prezidentą) juos nušluos į sąšlavyną.
Tad Šeimų maršo priešininkai dėsto „argumentus“: esą tarp renginių organizatorių įsimaišę abejotinos reputacijos veikėjų, kuriais domisi VSD, kad dalis jų, jei ne visa akcija tarnauja Maskvai (?), kad tai neapykantos išraiška, kad gegužės 15 d. įvykęs maždaug 10 tūkst. protestuotojų mitingas pažeidė karantino reikalavimus…
O štai šiuo atveju kritikų argumentai tikrai primena įvykius Baltarusijoje. Kai šimtai tūkstančių „batkos“ priešininkų išėjo į Minsko gatves, režimas ėmė šaukti: jie visi pažeidžia karantino reikalavimus, tad organizatorius reikia sugaudyti ir kišti į izoliatorius. Ir talžė bananais, ir grūdo į „avtozakus“, ir kankino kalėjimuose. Esmė gi kita: režimas išsigando tokių masinių protestų, kad jie nevirstų į nelegitimaus prezidento laidotuves…
Palyginimas gal ir netikslus: pas mus niekas valdžios nesiruošia versti, mūsų Prezidentas, dar sykį palaikęs Šeimų maršą ir priminęs iškalbingą 38-ąjį Konstitucijos straipsnį, visiškai savo vietoje, o akcijos dalyviai savo rezoliucijoje reikalauja apginti tradicinę Lietuvos šeimą nuo įsimetusios gėjiškos ėduonies.
Lietuvoje yra demokratija. Ji pasireiškia gyventojų pilietinės valios demonstravimu. Tą valią teisėtai galima įgyvendinti žmonių sambūriu, įvairiomis taikiomis akcijomis, mitingais ir viešais pasisakymais. Niekam nevalia griebtis represijų, spaudimo, antikonstitucinių veiksmų.
Čia ne Baltarusija.
viskas teisinga ,Iškauskai. Išskyrus tai ,kad ne 50 ar 60 % LT piliečių pasisako už šeimos santykius („netradicinės” šeimos aplamai nėr) ,o mažiausiai 90 %.
Kad baltarusiai yra tie patys lietuviai, tik kalba gudiškai, todėl jų ir mūsų valdžios modus operandi yra panašus.
Keisti laikai atėjo.
Protestui prieš valdžią prašo tos pačios leidimo.
Be palaiminimo iš aukščiau „drąsuoliai” nežengia nė žingsnio.
Su valdžios leidimu ir pagalba, muzika ir policijos apsauga, eismo reguliuotojais, samdytais autobusais, specialiai paruoštais parkingsis,kaip buvo šeimų marše, tai jau nebe protestas, o spektaklis. Toks tarybinių laikų gegužės 1 osos paradas.
Labai gerai atrodė „protestas”, tikra parodija, tokia šeimų maršo repeticija, kai protestuotojai ropinėjo keliais ir atsiprašinėjo.
blaivi mintis , pliusas tau diedai. Tai jau tikrai nesamonė prašinėt leidimų protestui prieš valdžios savivalę. Tai tikrai nepriimtina.
Iskauskai,neblogai kai pasisakai,bet nereikia jusu ponai paslaugu,juk 30 metu lindejote po lapu,tad mars atgal.Uzteko kalbu,laikas susigrazinti pilieciu teises pagal kol kas galiojancia Konstitucija.Tauta jus perspejo,kad tada ir tada numatomas (sakykime)renginys ten ir ten ir buk malonus paruosti,pasiruosti,juk rinko ne gejai ir lesbes,bet Lietuvos rinkejas.Simasiau,uzteks tu pliazu,dedies kietu,bet darbu taip ir nenudirbai jokiu,o uzdrausti statyti paminkla Smetonai daug smegenu nereikia.
jau seniai Baltarusija. Visa antidemokratija, nuodijanti Lietuvą, Vilniuje. Bet patys vilniečiai to nė nepastebi. Per kitus rinkimus vėl bus kokie 50 kandidatų į merus, ir vėl laimės jei ne Šimašius, tai Armonaitė. Vilnius beviltiškas. Kažkada seneliai skandavo: ,,Mes be Vilniaus nenurimsim!”. Gal reikėjo nurimti? Gal Kaunas nebūtų taip supuvęs?
kas tu toks, plyšio tarakone, kad nurodinėtum kam ir kur eiti? Sėdėk tyliai po plintusu ir nerėkauk ant Iškausko. Vienas iš nedaugelio dorų žurnalistų, metai ir metų primenantis apie tikrovę ir reikalo esmę. Tikrai ne delfinis prostitutas. Ir į vieną rikiuotę su juo nestatyk visokių, atleiskite už išsireiškimą, šimašių.
Juk ne mažvaikis esi, supranti kas ir kaip. Nebent fondiniu provokatoriumi dirbi.
Šimašius pamiršo,kad Tauta yra SUVERENAS ir kad jokių leidimų prašyti nereikia,o tik
reikia informuoti apie būsimą renginį.Tai ne Tauta tarnauja valdžiai,o pati valdžia yra Tautos tarnas ir tarnas turi vykdyti Tautos reikalavimus.O kad valdininkai kaip
Baltarusijoj nori visiško diktato Tautai,tai pas mus ne diktatūra.Tai reikia suprasti ir Laikytis Lietuvos Konstitucijos ir Visuotinės Žmogaus Teisių Deklaracijos reikalavimų.Taigi pirmyn į trijų dienų mitingus prie valdiškų įstaigų,ponia-panele
Ingrida Šimonyte.Ne jums tarnauja Tauta,o jūs tarnauti privalote Tautai.Taškas.Jūsų
siekiai suvaržyti Tautos laisves ir galias yra nusikaltimas.Galvokite,kol nevėlu.
vai vai vai, is dekingumo Soros partijoms Lietuvoje Lukosenka jau zada mus prisert narkotikais!?. (zr. verslo zinios).
neva jis iki siol gaude, kovojo, o dabar tiesiog sius narkotiku Laisves partijos jaunimui…
kaip veikia ta shema su narkotiku karteliais, „filantropu” temiamom “spalvotom revoliucijom” ir tarp Kremliaus bei JAV besiblaskanciu vyriausybiu , neblogai Peter Dale Scott atskleidzia siame Kirgizijos pavyzdyje:
https://apjjf.org/-Peter-Dale-Scott/3384/article.html
siaip tai nustebino, kad socdemai nebalsavo uz partnerystes istatyma.
isskyrus Palucka, Lietaite, Sakaliene, Budbergyte, Sysa ir Sabatauska…
del ko socdemus paliko sutrike Bielskio neokaires atstovai, greiciausiai papildysiantys Laisves partija.
idomu, ka mano naujoji partijos vadove, europarlamentare V.Blinkeviciute?.. juk ji pagrindine Stambulo konvencijos stumeja… o kaip sie dalykai siejasi?..
gal niekieno nerekamu, bet politika vairuojanciu DEEP STATE isvien su cros borders deep drug big money, bei The “Party of Davos” and the “New New International Order”?..
https://whowhatwhy.org/2017/02/07/donald-j-trump-deep-state-part-2/
https://whowhatwhy.org/2017/03/06/trump-vs-deep-state-thats-light-gets/