Visuomenininko Dariaus Kuolio, ne kartą viešai sakiusio, kad Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) vadovų nušalinimas nuo pareigų buvęs neteisėtas, teigimu, teismo sprendimas dėl buvusio FNTT direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado grąžinimo į darbą yra gerbtinas ir sveikintinas.
„Tokį sprendimą palaikau ir gerbiu, nes visų prima, jį priėmę teisėjai apgynė Lietuvos, kaip teisinės valstybės, garbę ir teismų nepriklausomybės principą. Reikia suvokti, kad šitas sprendimas buvo priimtas po Prezidentės viešo nuomonės, kad Vytautas Giržadas ir FNTT vadovai yra kalti, išsakymo. Taigi mūsų Prezidentė paskubėjo atlikt teismo funkciją ir pasielgė taip, kaip paprastai elgiasi valstybių į Rytus nuo Lietuvos vadovai,“ – Bernardinai.lt sakė D. Kuolys.
Paklaustas, kaip šiuo atveju Lietuvos gyventojams derėtų orientuotis ir suvokti faktą, kad vieni politikai tą patį sprendimą vadina teisingu, o kiti klaidingu, D. Kuolys sakė, kad „žmonėms reikia stebėti valstybės gyvenimą ir domėtis valstybės reikalais“: „tada bus akivaizdu, kad Raimundas Palaitis, buvęs Vidaus reikalų ministras, buvo šiurkščiai pažeidęs įstatymą ir tą atskleidė parlamentinis Antikorupcijos komisijos tyrimas. Buvo atskleista, kad R. Palaitis, atleisdamas FNTT vadovus vykdė žodinį VSD ir prezidentūros nurodymą, bet neturėjo jokio teisinio pagrindo taip elgtis. Tai buvo brutalus, neteisėtas veiksmas, kurį prezidentė labai gerai įvertino sakydama, kad „ministras nei prie ko“. Jis tiesiog atliko tarpininko funkciją. Kam jis tarpininkavo – reikėtų ištirti ir išsiaiškinti. Ar jis tarpininkavo kriminaliniam pasauliui, ar į kriminalinius veiksmus linkusiam VSD, bet iš tikrųjų šiuo atveju aš linkęs tikėt prezidente, kad ponas R. Palaitis buvo nei prie ko. Jis tiesiog įvykdė kažkieno iš šalies duotą neteisėtą įsakymą.“
Vienintelis kelias išsiaiškinti, kas iš tiesų įvyko, anot D. Kuolio, naujojo Seimo inicijuojamas nuoseklus parlamentinis tyrimas: „Reikalingas nuoseklus VSD veiklos parlamentinis tyrimas, kuris atsakytų, ką ir kaip VSD veikė šmeiždamas pulkininką V. Pociūną, kodėl VSD vienaip ar kitaip elgėsi Gatajevų byloje, kodėl siekė nušalinti ir nušalino FNTT vadovus. Berods vakar, komentuodamas teismo sprendimą, R. Palaitis sakė, kad šitas sprendimas buvo VRM ir VSD kolektyvų sprendimas. Šitai ištardamas jis pasakė tikrai labai daug. Jis aiškiai nurodė, kad kažkoks anoniminis VSD kolektyvas nutarė susidoroti su FNTT vadovais. Tai poną R. Palaitį būsimas Seimas turėtų išsikviesti ir, atlikęs nuoseklų tyrimą, išsiaiškinti, koks kolektyvas iš tikrųjų pradeda diriguot Lietuvos teisėtvarkai. Nes tokie kolektyvai, kurie iš esmės padeda vykdyt nusikalstamą veiklą, turi būti išviešinti. Savo tautą gerbiantis Parlamentas turi tokius dalykus ištirti, nes pagal konstitucinę santvarką mes esam Parlamentinė Respublika ir čia negali savivaliaut jokios slaptosios ar teisėsaugos tarnybos.“
Parengė Lina Valantiejūtė
Bernardinai.lt