Nugirdau Alksnynuose vieną žmogų šnekant, kad yra ne viena prasigėrusi Lietuva, kaip Prezidentinėje TV reklamoje esame juodinami, o dvi nesutaikomos Lietuvos – girtuoklių ir blaivinykų.
Girtuokliai už Karbauckį tikrai nebalsavo. Tai, po velnių, iš kur tokią gausybę balsų tas Karbauckis prasigėrusiam krašte prisigrybavo? Ir už ką balsavo girtoji Lietuva?..
Rinkimų rezultatai nei sveiku, nei aptemusiu protu nepaaiškinami. Rusų darbas, ne kitaip.
Jei kas nors dabar dar gali išgelbėti Lietuvą nuo prorusiškos Karbauckio diktatūros, tai tik šventas visaliaudinis girtuoklių sukilimas
yra Lietuvoje toks daiktas Briuselio kruopos.
rusai – okupantai ir jų kolaborantai komunistai tai tikrai už girtuoklystes.
tada įdomu: karbauskis su komunistais, bet prieš girtuoklystes.
kažkoks paradoksas.
kas gali paaiškinti?
kai susikurs darbininkų partija ginanti eilinio žmogaus interesus ir žmonės už ją nubalsuos tai ir išgelbės Lietuvą
Komunistai turės gert iš po skverno.
KarbAuskis, o ne KarbaUckis.
ir pavilionis taip mano,nekalbant apie patriarcha…
Nejauk žmonėms proto. Patriarchas apie Pavilionį dabar kche kche… Negerai baigsis tam Pavilioniui.
Karbauskis jis gi ” iš kur tokią gausybę balsų”. Per pirma rinkimu dali jis gavo iki 10% o per antra iki 17% visų teise turinčiu balsuotojų balsų. Bet va taip jis kai kam patinka kad „tautos dainiai” dainuoti nemokantys kuria mitus apie didžiąją su „gausybe balsų” seimo rinkimų Karbauskio pergale.
Prasigėre balsavo už konservatorius su kitokia orentacija, o blaivininkai už Karbauskį. Ar Dočį dabar aišku tamstai?
Neaišku. Man tamstos mintys per painios.
Už Karbauski žmonės balsavo su aptuisuse sąmone nuo pastarojo propagandos. Juodosios informacinės technologijos yra didesnis blogis nei alkoholis ir narkotikai ir tai dar kartu paėmus. Žmonės aptuise nuo propagandinio brudo pagiriojasi visus 4 metus. Pagirios būna labai sunkios su jsterijomis šizofrenijos priepoleis ir kitais sąmonės aptemimais.
Ka galvoju idant politiku brudas tai yra propaganda sukurta juodųjų informacinių technologijų turėtu būti platinamos tik tam skirtose parduotuvėse. Kurių darbo laikas būtų ribojamas. Taip būtų apsaugotas žmonių sveikas protas nuo juodųjų informacinių technologijų skleidžiamo brudo.
Kaip matai, pasaulis bejėgis prieš juodąsias technologijas ir Julių Purą.
Įdomu, ar Juliaus Pūro toks rašymo stilius, ar jis tikrai tiek temoka lietuviškai?
Mano sąmonė jau beveik aptuiso nuo tokio brudo.
Man atrodo, kad Juliaus matrica (nesakau mąstymas) yra suformuotas iš spamo. Tai tam tikras dirbtinis konstruktas, jungiantis pagal kokį nors algoritmą raktinių žodžių informaciją. Komentarų erdvėje tokį reikėtų vertinti, kaip virusą.
atsilaikytų prieš puolimą.Nors turi sveikuolių,tie valingi,o jei dar tarsis su išmanančiais žmonėmis,-mokslininkais,menininkais,kaimo žmonėmis ir kitais,-tai gal pasiseks.
Sveikuoliai man neatrodo, kad būtų labai sveiki.
Galbūt tikrai tai dar ne šizofrenija tai dar vis paranoja sukelta pagirių nuo politiku ir jiems tarnaujančių juodųjų informacinių technologijų skleidžiamo propagandinio brudo. Smalos kaip mano babytė pasakytu.
Man teko skaityti viena anoniminį komentarą tai jo autorius ragino žmonės eiti į gatves ir apginti puolamus”valstiečius” o tai jau ne paranoja. Tai jau politinė šizofrenija.
Juliukas neturi nė menkiausio supratimo, nei kas ta paranoja, nei kas ta šizofrenija, tačiau lyg niekur nieko postringauja apie politinę jos atmainą…
gal išversite savo „gylią yžvalgą” apie „aptuisuse sąmone” ir į lietuvių kalbą?
Jokiu būdu ne virusas- juylius purus vulgaris yra tipiškas mikrobas. Viruso štamas yra „protingesnis”, plinta intensyviai, agresyviai, atsparesnis antibiotikams. Virusai yra išimtinai „kolektyvine sąmone” paremta struktūra. Mikrobas gi, iš esmės yra tiesiog tam tikros rūšies pirmuonis. Kaip ameba. Parazituojantis organizmas, kuriam mieliau naudotis tuo organizmu kuriame parazituoja nei ūmai užpuolus sunaikinti kaip tai daro virusas. Be abejo, mikrobo veikla organizmui taip pat nieko gero neduoda, nes silpnina imunitetą. Be to, nebaudžiami mikrobai taip pat kad ir lėta, bet taip pat dauginasi, palengva kuria kolonijas kurios vėliau išvirsta pūliniais ir galiausiai baigiasi gangrena. Tai reiškia, jog redakcijos atsainus požiūris į elementarią higieną nėra toks jau nekaltas reikalas nes mikrobų vešėjimas gali baigtis prastai. Juylius purus vulgaris ne tik minta portalo organizmo… Skaityti daugiau »
taikli diagnozė – ką čia bepridursi?
belieka tik surašyti priemonių imunitetui stiprinti planą
Atsiprašau kad isiterpsiu bet tema yra kodėl žmonės balsavo už Karbauski.
gerai, kad atsiprašai – esi tiek čia prišiukšlinęs, kad porą metų reikėtų atsiprašinėti – tai taptų dar viena šiukšle 🙂
Dar kartą atsiprašau kad isiterpsiu bet tema yra apie tai kas tokie ir kodėl balsavo už Karbauski. Negi labai sunku išlikti temoje. Savo asmeniškumus mes galime aiškintis feisbuke ir panašiai.
tai kad Dočys jau viską pasakė 🙂
Nenorėjau teptis rankų…bet žmonės ėjo voromis prie urnų .Gausiau ,nei į Atlaidus.
Gal tikėjosi Manos iš Dangaus?
O kam? Publikai tai nepatiks. Daktarai yra labai blogi – jie gydo ir žlugdo tikėjimą placebų saldainiais. Vaistai kartūs, dūriai į subinę kelia susierzinimą. Todėl antitarybiė chirurgija buratininei publikai yra baisesnė už harakiri.
Publika yra alergiška kritiškam mąstymui, redakcija apatiška ir ramiai leidžia savo dienas demencijos rutinoje. Kam trikdyti lobotomišką gegutės lizdo idiliją?
Nedėkingas tai darbas, taip draugų nerasi, o priešų bus apsčiai.
Infekuotis ir tapti zombiais daug patraukliau. Nes ligoniai gauna pirmenybę į šviesų rytojų kuris jau laukia beveik čia pat.
Tunelio gale.
tamsta ne kartą priekaištavote, pvz., Radžvilui, kad užsiima tik diagnoze – situacijos analize, o veiksmų, kurie tą situaciją keistų, nesiima…
Negi dabar pats darysite šią nuodėmę?
Ar Dočys minėjo Karbauskio demagogijos propaganda naudojantis juodosiomis informacinėmis technologijomis?
apie tai kalbate tik jūs 🙂
Ir, spėju, jums atrodo, kad esate įžvalgesnis: Dočys juodųjų technologijų nemato, o jūs „matote”.
Dar spėju, kad jums to užtenka, jog pareikštumėte: jei aš matau, vadinasi, jos buvo panaudotos.
Jūs neteisingai ivertinate posovietinius Lietuvos žmonės. Kokie jie bebūtų jie nori gero bet jie neturi atsparumo demagogijai ir dėl tos priežasties valinskai su karbauskiais surenka per rinkimus daug balsų.
Juodases informacines technologijas aš vadinu kada politikai naudojasi arba yra neobjektyvei proteguojami žiniasklaidos su tikslu paveikti žmonių mąstysena. Dočys to nemato. Jus irgi to nematote.
o kodėl tas faktas, kad aš tokių juodųjų technologijų nematau, turėtų reikšti ką nors kita nei tai, kad jų ir nėra?
Stovi žmogelis prie upės ir lazda vis padaužo vandenį.
Kas eina pro šalį, tas vis to žmogelio paklausia:
– Ką tamsta čia veiki?
– Krokodilus baidau.
– Tai kad nematyt tų krokodilų… – su užuojauta pasižiūri į jį praeiviai.
– Dėl to ir nematyt, kad baidau, – išdidžiai atšauna žmogelis.
Su tuo jus, Purai, ir sveikinu: ir toliau baidykit krokodilus – kitaip, matyt, dėmesio jau nebesulaukiat…
Antitarybinė gydomoji veikla būna dvejopa- organizuota arba individuali. Vienam kurti antitarybinį visuomenės ar net valstybės politinio sveikatinimo planą yra tas pats kaip „rašyti į stalčių” – nei kas viešins, nei kas realizuos. Vienam plėšytis telniažkę prieš dzotą kaip koks matrosovas? Dėl medalio „posmertno”? Ačiū.
O organizuotai dirbti… Su kuo? Cha,…: )
jūsų atsakymą būtų galima laikyti ir savidiagnoze, nes išties gerai paaiškina, kodėl taip niekas ir nesusiorganizuoja, užtat atodūsiais / priekaištais dėl to, kad niekas nieko nedaro ir nesusiorganizuoja, užtvindyta visa viešoji erdvė…
Kaip tai juodųjų informacinių technologijų nėra o kaip bus su tomis reklamomis kur Karbauskis kalba tiesei į vieną pusę tai yra į Lietuvos visuomene? Kaip bus su tom visom nuotraukom kuriose Karbauskis labai patrauklei pateikemas visuomenei? Ir kaip bus su kritikos Karbauskiu ir jo co. Ivardinimu kaip puolimas prieš valstiečius? Kaip bus su tuom kad delfis spausdino Karbauskio propaganda su prierašu politinė reklama o tiesos.lt ta pačia propaganda su ta pačia nuotrauka be jokio prierašo? Tai reiškia kad delfis geriau supranta supančią aplinka nei tiesos.lt?
ir čia jūsų įrodymai???
Manykit ką norit. Nedraudžiu. Lygiai taip galiu pasakyti jog priekaištautojų kurie po pirmo antitarybinės arbatos puodelio suvisam „angliškai” atsisveikina, taip pat pakanka. Darau ką manau reikalinga daryti, ką galiu.
„Pac” – kaip ir buvo pageidauta.: )
Linkėjimai pageidautojams.
Reklaminė veikla reklamuojant politika su tikslu paveikti visuomenės nuomonę tai ir yra juodųjų informacinių technologijų veiklos įrodymai.
sėsk – du!
Vėl gi atsiprašau isiterpsiu tema apie tai kas tokie balsavo už Karbauski.
O gal geriau pastudijuok sąvokas? gal kada nors kas nors nušvis ir tada, kai jau turėsi ką pasakyti, ir „įsiterpsi”?
purai vulgaris- susimovei nes perspaudei.
pervaidinai.
tai buvo klaida.
būtum turėjęs daugiau protelio, galėjai ppasiplautstaigiai ir tyliai.
ryt galbūt niekas felčerio pastabų ir nebūtų prisiminęs.
o dabar atkreipei į savo veiklą per daug dėmesio.
redakcijoj sėdi durniai, jie nesuvokia kuo tu čia užsiimi, bet va, skaitytojai jau ir sukluso.
ajajajai…
vadovybē tavęs už tokį broką nepagirs.
vienas dalykas jums su Puru bendras – abu keiksnojate Tiesos.lt 🙂
Net įdomu, kodėl?
Dar kartą skaitykite felčerio pirmą komentarą. Mikrobas daro tai kas jam ir priklauso genetiškai. Ėda portalą.
su protu susipykusiai redakcijai tai tik pramoga. Felčeris bando suduoti ligoniui vaistų nuo slpnaprotystės. Skirtumas tarp mikrobo veiklos ir juozapinės pasakos apie ” karalaitės druską karaliui” yra parašytas Šventame Rašte.
Tai yra tai kas mus išlaisvina.
Dar kartą juk tema apei tai kas balsavo už Karbauski. O kas liečia sąvokas tai žmonės kuria jas. Kada sukuri sąvoka tu turi paaiškinti ją ką aš ir padariau. Juodosios informacinės technologijos. Nepatinka? Jūs tai žeidžia?
o kaip tokia jūsų susikurta juodųjų technologijų sąvoka apie „gražiai atrodantį Krabauskį ir pan.” atsako į jūs paties iškeltą klausimą: kas balsavo už R. karbauskį?
Ir dar: o kuris politikas šiuose rinkimuose atrodė negražiai? 🙂
Jūs pasižiūrėkite į nuotraukas tiesos.lt