y-news.lt
Savo Facebook paskyroje rašydamas apie Lietuvos ir kai kurių užsienio valstybių žiniasklaidos tendenciją kiekvieną JAV prezidento Donaldo Trumpo administracijos žingsnį vaizduoti kaip eilinę nesėkmę dr. Andrius Švarplys pasiūlė panagrinėti portale 15min.lt gruodžio 13d. pasirodžiusį straipsnį „Vidurio Rytuose Vladimiras Putinas duoda į kaulus Donaldui Trumpui.“
„Pradėkime nuo pavadinimo“, sakė politologas, „sudaromas įspūdis, kad B. Obamai V. Putinas nei karto nedavė į kaulus, nuo pat 2015m. rugsėjo 30d., kai įžengė į Siriją.
Gal kas nors netyčia matė kokią nors B. Obamos pergalę Sirijoje per visą konflikto eigą nuo 2011m.? Ar JAV turėjo kokią nors politiką Sirijos atžvilgiu, išskyrus deklaratyvią kovą prieš Islamo valstybę? Būtent neryžtinga B. Obamos pozicija regione leido tiek suklestėti ISIS, tiek prarasti R. Erdogano Turkiją, tiek Izraeliui nusivilti beviltiškai minkšta B. Obamos pozicija regione, įskaitant branduolinį susitarimą su Iranu 2015m.
Kaip tik B. Obamos neryžtingumo fone suklesti V. Putinas. 2015m. rugsėjį ir 2017m. kovą Izraelio premjeras B. Netanyahu vyko ne į Vašingtoną, o į Maskvą, tuo parodydamas kur yra svorio centras. Ilgametis gyvybinis sąjungininkas Izraeliui pasirodė esąs bevertis, na bent jau ne toks reikšmingas.“, rašė dr. A. Švarplys.
Tokia D. Trumpo valdymo priešistorė straipsnyje ignoruojama ne atsitiktinai; pasak politologo, didžiųjų žiniasklaidos leidinių redakcijose daugumą vadovaujančių postų užima liberalias utopijas išpažįstantys B. Obamos ir į jį panašių politikų simpatikai, kurie nesusilaiko „nepatašę kuolo ant D. Trumpo.“
„Liberalai viso to ‚nemato‘ ir viską karia ant Trumpo,“ sakė dr. A. Švarplys. „O kadangi negali ignoruoti ekspertų verdikto, gaminami štai tokie sakiniai:
‚Obamos administracija dėl savo nesuinteresuotumo atvėrė labai daug galimybių Rusijai,‘ – sakė Paulas Salemas iš Vidurio Rytų instituto. ‚O su dabartine administracija, su prezidentu, kuris yra efektyviai prorusiškas, (rusams) sekasi pakankamai gerai.‘
Įdomiai gaunasi: lyg kaltas Obama, bet vis gi reikia patašyti kuolą ant Trumpo,“ aiškino politologas.
Toliau dr. A. Švarplys atkreipė dėmesį į straipsnio bandymą, nepastebėjus B. Obamos administracijos atsakomybės už Amerikos nesėkmes Sirijoje, priskirti D. Trumpo administracijos valdymo laikotarpiu pasiektas pergales tam pačiam B. Obamai.
„Pasirodo ir Rakos išlaisvinimas 2017m. spalio mėnesį yra B. Obamos eroje suplanuotas žingsnis:
‚Nuo tada jis [Trumpas] pernelyg nesidomėjo Sirija, išskyrus paskutinių B. Obamos eros kampanijos prieš IS žingsnių įgyvendinimą, įskaitant Rakos miesto atsiėmimą.‘
Fantastinės naujienos! B. Obamos planai veikia efektyviai net praėjus beveik metams po jo pasitraukimo iš Baltųjų Rūmų. Kad taip būtų efektyviai veikę jo valdymo metu,“ ironizavo A. Švarplys.
„Ir galiausiai Jeruzalės klausimas. Atsiranda 6204 respondentai Vidurio Rytuose (kas tai per respondentai, atrodo nesvarbu), kurie mano, kad Rusijos įtaka auga. Keletas ekspertų perša mintį, kad Jeruzalės pripažinimas dar labiau atvers kelią Rusijai. Bet yra ir kita nuomonė, pvz., Izraelio premjero B. Netanyahu, kuris, užvakar atvykęs į Briuselį, pareiškė, jog atėjo laikas įvardinti realybę tokią, kokia ji yra,“ rašė politologas.
„Ar tik tai nėra pati tikriausia diagnozė viso (Artimųjų Rytų) taikos proceso, kuriame taikos imitacija, pato situacija, proceso užšaldymas (leidžiantis augintis galią bei kurti branduolinį ginklą tokioms valstybėms kaip Iranas) yra svarbesni nei realių interesų įvardijimas?“
Anot politologo, liberali žiniasklaida už B. Obamos neveiklumą ir strategines klaidas „tašo kuolą“ ant D. Trumpo galvos. „Ne paskutinį, o vieną svarbiausių vaidmenų tame vaidina jų įsitikinimas, kad Amerika velka prigimtinį imperializmo nuodėmės jungą, dėl kurio vertėtų atsiprašyti Artimųjų Rytų, o ne diktuoti savo valią. Na ir žinoma, dėl to reikia murkdyti fantastinėse naujienose labiausiai nekenčiamą Tą, kuris diskredituoja šitą įsitikinimą,“ reziumavo A. Švarplys.
Atidesnis skaitytojas, pasak įrašo autoriaus, nesunkiai pastebės, kad dažnas Lietuvoje pasirodantis tekstas apie liberaliam elitui neįtinkančius politinius lyderius tėra eilinis „kibiras šlamšto ,naujienų‘“.