Toks keistas kolegos prof. M. Stankūno įrašas apie mano pasisakymą Seime.
Na, taip: lūkesčiai ir tikrovė. Juk tikėjomės, kad pradėjus skiepyti sumažės Covid-19 atvejų ir mirčių. Bet dabar atvejų turime dešimtis kartų daugiau, mirčių perviršis šiais metais irgi padidėjo, bent jau iki 75 metų amžiaus grupėse EuroMOMO šalyse. Taip, buvo daug skaidrių, skirtų pasakyti, kad yra blogai, nes tik tą pripažinus galima suprasti būtinybę keisti Covid-19 valdymą iš esmės, o pirmiausia – leisti žmonėms laisvai apsispręsti, kokią riziką prisiimti.
Taip, buvo skaidrė, kad reikia sakyti tiesą. Mindaugai, gal galėtum patikslinti, kokiame oficialiame dokumente pasakyta tiesa, kad Covid-19 vakcinų 3 fazės tyrimai nebaigti, o registracija sąlyginė? To negana, koronaspop programėlė nurodo, kad 3 fazės tyrimai baigti. Tą teko girdėti ir iš oficialių pareigūnų per TV (nepyk, Mindaugai, nerašysiu pavardžių, nes diskusija su jais prasidėjo, išsiaiškinsime ir be FB). Ir pats prof. M. Stankūnas, pažiūrėjęs į vieno straipsnio pavadinimą, bandė FB vaizduoti, kad 3 fazė baigta.
Kai SD skelbia mirusių vakcinuotų ir nevakcinuotų skaičių, tai iš dalies vakcinuotus priskiria prie nevakcinuotų. Ar tiesos dėlei nebūtų korektiška juos išskirti atskirai? Ir dar išskirti persirgusius? Būtent tokiuose parašymuose aš ir matau „drumstumą“.
Prof. M. Stankūnas rašo, kad aš užsimenu, kad Vyriausybei patariantys ekspertai sako, kad jau vakcinų tyrimai pasibaigę. Tačiau nesukonkretinu, nei kas tai pasakė, nei kada. Ok, sukonkretinsiu: tą padarė prof. M. Stankūnas FB įraše rugsėjo pabaigoje.
EUROMOMO? Na, juk tikėjome, kad pradėjus vakcinuoti mirčių sumažės? 85+ taip ir atsitiko. Bet 15–64 metų – atvirkščiai. Pabrėžiau, kad nekalbu apie priežastinį ryšį, priežastis gali būti ir vadybinės problemos sveikatos priežiūros įstaigose, nulėmusios užleistas ligas, pagalbos laiku nesuteikimą ir pan.
Dabar prof. M. Stankūno vyšnia ant torto – „Public Health England“ ataskaitos. Jis pats, viena iš jų remdamasis mėgino parodyti kaip vakcinos mažina mirties riziką. „Kokių dar įrodymų reikia?“, klausė profesorius savo įraše FB. Bet nepastebėjo įrašo toje pačioje „Public Health England“ ataskaitoje: „Little evidence is available at present and results are inconclusive“. Beje, mano skaidrėje paminėtas ir skiepytų/neskiepytų santykis, kad santykiniai dydžiai būtų kiek įmanoma objektyvesni. Matyt, jam to skiepytų/neskiepytų santykio pastebėti nepavyko… Žinau, kad prof. M. Stankūnui viskas aišku, bet man kyla abejonių, ypač pažiūrėjus kitą ataskaitą, kurioje suskaičiuotos mirtys, ne tik nuo Covid-19. Dėl to sutinku su teiginiu „Little evidence is available at present and results are inconclusive“. O va LRV pristačius vieną nerecenzuotą ir nepublikuotą tyrimą buvo tvirtai teigiama, kad vakcinos mažina mirties riziką 10–20 kartų…
Beje, sutinku su siūlymu pasidalinti paskaitų užrašais, bet dar geriau – dėkime duomenis ant stalo.
Kaip žinia, Lietuva turi blogiausią epidemiologinę situaciją ES ir antrą didžiausią perteklinių mirčių skaičių ES. Prieš metus su prof. M. Stankūnu ginčijomės dėl Švedijos. Dabar nebėra ko ginčytis. Profesorius nejaučia sąžinės graužimo, nes jo ir kitų ekspertų patarimai visada buvo puikūs.
Šį rudenį patarimai ir vėl šaunūs – galimybių pasas, paskui kaukės. Bet tas galimybių pasas tik žmonėms trukdo, o virusas plinta kaip plitęs. Po kelių savaičių pamatysime ir kaukių poveikį… Nesunku jį prognozuoti. Ar nebūtų logiška reikalauti tinkamo kaukių dėvėjimo ten, kur prasta ventiliacija ir daugiau žmonių ir jį nuimti ten, kur ventiliacija gera? A, bet į tai reikia įdėti darbo…
Beje, čia pat turiu pasakyti, kad suprantu praktikos gydytojų nuomonę. Jie kasdien mato, kad nesiskiepijusių ligoninėse gerokai daugiau. Ir aš neabejoju tuo, kad šiuo laikotarpiu skiepas mažina riziką paskiepytam žmogui patekti į ligoninę. Vis dėlto tarp pagrindinių klinikinių tyrimų duomenų norėtųsi matyti daugiau negu įrodymus apie apsaugą nuo simptominės ligos, kurią sukelia natūralus virusas (tik Jansen yra šiek tiek duomenų apie apsaugą nuo sunkios ligos). Kodėl praėjus metams nuo pagrindinių (angl. pivot) klinikinių tyrimų pradžios jų vis dar nėra?
Vis dėlto pabaiga optimistinė: po penktadienio STI susitikimo su SAM ir LRV atstovais atsirado viltis, kad gal pavyks rasti bendrą kalbą mūsų visų labui. Ten abiejų pusių geranoriškumas buvo akivaizdus.