Kaip ir buvo galima tikėtis, šių metų gruodžio 22-ąją Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis pripažino Darių Kaminicką kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 231 straipsnio 2 dalį ir skyrė jam 2 636,20 eurų baudą.
Taigi prireikė daugiau nei metų, kol buvo atkurtas šio teismo „prestižas“, taip skaudžiai paniekintas Gintauto Kaulakio – to paties teismo teisėjo, 2016 metų spalio 6 dieną priėmusio sprendimą išteisinti penkiolika ilgą laiką kartu su D. Kaminicku teistų Lietuvos piliečių, tą nelemtą 2012 metų gegužės 17 dienos rytą vis dar tikėjusių, jog bus paisoma įstatymo raidės – prieš vaiką nebus naudojama prievarta: nei fizinė, nei psichologinė, bus paisoma ir pamatinių jo teisių. Deja.
Verta prisiminti ir tokio teisėjo sprendimo motyvus – konstatavęs, kad penkiolika teisiamųjų nepadarė veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 231 str. 2 d., G. Kaulakis įvardijo ir kitus tokį jo sprendimą nulėmusius veiksnius (daugiau apie šią bylą, skaitykite Aušrinės Balčiūnės liudijimuose portale Tiesos.lt – ČIA):
[…] prokuroro pareikšti įtarimai ir kaltinamajame akte suformuluoti kaltinimai pagal LR BK 231 str. 2 d. kaltinamiesiems nėra individualizuoti, kaltinimai iš esmės yra apibendrinto pobūdžio, deklaratyvūs…
[…] baudžiamojoje teisėje nėra numatyta kolektyvinės baudžiamosios atsakomybės, kiekvieno kaltinamojo veiksmai, kurių padarymu jie yra kaltinami, turi būti konkretizuoti, nes būtina nustatyti kiekvieno iš kaltinamųjų konkrečius veiksmus ir vertinti ar tokiuose kiekvieno kaltinamojo veiksmuose yra kokio nors nusikaltimo sudėtis…
[…] baudžiamojoje byloje nėra surinkta neginčijamų duomenų, kad kaltinamieji bendrai ar kiekvienas atskirai, būdami žmonių grupėje prie namo atliko kokius nors kitus aktyvius veiksmus: stumdė, spardė ar kitaip smurtavo prieš antstolę ar kartu buvusias vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistes ar policijos pareigūnus ir tai darė tyčia, siekdami antstolei įvykdyti teismo sprendimą…
Verta pacituoti ir tai, ką teismui, pasak DELFI.lt portalo, kuriam Garliavos šturmas jau virsta „Garliavos istorija“, pavyko sužinoti apie D. Kaminicko kaltę:
Teismas praneša, kad jis 2012 m. gegužės 17 dieną veikdamas bendrininkų grupėje Kauno r., Teleičių km., Klonio gatvėje, aktyviais veiksmais – tyčiniu susibūrimu prie namo durų, sudarydamas spūstį ir taip užblokuodamas patekimą į namą, bendrai užgauliai šaukdamas ir atkakliai nepaklusdamas pasišalinti, keldamas sumaištį trukdė antstolei Sonatai Vaicekauskienei patekti prie namo durų ir į jo vidų, tai yra atlikti būtinus veiksmus vykdant teismo sprendimą.
Jis kartu su bendrininkais naudojo jos atžvilgiu prievartą – spaudė ir stumdė, tuo Sonatai Vaicekauskienei sukėlė fizinį skausmą.
Tiesa, R. Juodis buvo ne vienintelis, gelbėjęs savo teismo prestižą. Prokurorui Ričardui Gailevičiui apskundus Kaišiadorių teismo nutartį ketverius su puse metų trukusi byla toliau jau buvo nagrinėjama antrosios instancijos – Kauno apygardos – teisme.
Antrosios instancijos teisme teisėjų kolegija – pirmininkas Rimas Švirinas, nariai Viktoras Preikšas, Algirdas Jaliniauskas – tęsė bylą nagrinėti toliau ir šių metų gruodžio 6 dieną priėmė „teisingą“ sprendimą – visus penkiolika pripažino kaltais dėl trukdymo antstolio veiklai (daugiau skaityti ČIA).
Pastabas apie Lietuvos teismų vykdomą teisingumą norėtųsi baigti Leono Merkevičiaus, iš arti stebėjusio kone visus Garliavos šturmo liudytojams iškeltų bylų posėdžius, pastabomis, paskelbtomis po gruodžio 22 posėdžio veidaknygėje.
Pagaliau, šiandien, 8 val. ryto, teisėjas Ričardas Juodis, prieš tai nuo ankstyvo ryto dvi valandas taisęs nuosprendžio tekstą, paskelbė savo kūrinį. Tikėtina, kad šia savo kūryba įsirašė į šlovingą Lietuvos teisingumo vykdytojų, labiausiai prisidėjusių prie pasitikėjimo teismais augimo ir teisingumo įtvirtinimo Lietuvoje, panteoną. Ne veltui teisėjas R.Juodis nekantriai laukė rezultatų Kaune, kur prieš dvi savaites Troika, „išnagrinėjusi“ bylą jau apeliacinėje instancijoje, paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį penkiolikai Dariaus Kaminicko „bendrininkų“.
Darius Kaminickas „atsiliko“, nes likus vienam baigiamajam posėdžiui, neaiškiomis aplinkybėmis (ikiteisminis tyrimas dar vyksta) patyrė fizinę traumą, ir jo byla buvo atskirta. Kompiuteris paskyrė naują teisėją, nors galėjo tas pat teisėjas perskaityti identišką išteisinamąjį nuosprendį (būtent tokį sprendimą buvo priėmęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismas – Tiesos.lt red. past.), tad Dariui teko pereiti visą pirmą instanciją du kartus (!).
Čia, matyt, ir bus tas lūžis teismų sistemoje, apie kurį naujausiame teismai.lt žurnalo numeryje kalba Dalia Grybauskaitė: „Teismų sistemoje lūžis akivaizdus. Teismų sistemoje matau vis daugiau neatsitiktinių žmonių, kuriems svarbu ne užtikrinta vieta, socialinės garantijos, o pagalba žmogui, ieškančiam teisingumo, noras tobulėti ir prisidėti prie geresnio teismų darbo vertinimo, stipresnės ir skaidresnės valstybės kūrimo“.