Žurnalas British Medical Journal (BMJ) viešai sukritikavo Facebook‘ą ir jo faktų tikrinimo partnerį Lead Stories, teigdamas, kad technikos gigantai iš „tikrųjų cenzūruoja pilnai patikrintų faktų žurnalistiką, keliančią teisėtą susirūpinimą dėl klinikinių tyrimų vykdymo“.
Garsus medicinos žurnalas vėl stojo prieš Facebook‘ą dėl vadinamosios COVID-19 „dezinformacijos“ kontrolės, ypač atkreipdamas dėmesį į priežiūros ir atskaitomybės trūkumą, priskiriamą pagrindiniam socialinio milžino „faktų tikrinimo“ partneriui Lead Stories.
Praėjusį mėnesį British Medical Journal smarkiai kritikavo Facebook‘o faktų tikrintojus kaip „netikslius, nekompetentingus ir neatsakingus“ už priekaištus BMJ ataskaitai, kurioje buvo atskleistos rimtos duomenų vientisumo problemos vykdant klinikinį Pfizer COVID-19 vakcinos tyrimą, kurį atliko Ventavia Research Group.
„Mes visi turėtume labai sunerimti, kad Facebook‘as, kelių milijardų dolerių įmonė, įspūdingai cenzūruoja visiškai faktais patikrintą žurnalistiką, kuri kelia pagrįstą susirūpinimą dėl klinikinių tyrimų atlikimo“, sakė BMJ vyriausiasis redaktorius Kamranas Abbasi. Facebook‘o veiksmai nesulaikys BMJ nuo darymo to, ką laikome teisinga, tačiau natūraliai kyla klausimas: kodėl Facebook‘as šitaip elgiasi? Kas lemia jo pasaulio vaizdą? Ar tai ideologija? Ar tai kompetencijos stoka? Vartotojams turėtų kelti nerimą tai, kad nežiūrint prisistatymo kaip neutrali socialinė platforma, Facebook‘as mėgina kontroliuoti, kaip žmonės mąsto, pridengdamas tai „faktų tikrinimo“ terminu.
Anksčiau Lead Stories klaidingai apkaltino LifeSiteNews portalą skelbiant dezinformaciją COVID-19 ir valstybinių mokyklų indoktrinacijos temomis. 2019 m. Poynter institutas buvo kritikuojamas už tai, kad 29 pagrindines konservatyvias svetaines laikinai pavadino „UnNews“ (atvirkščios, neteisingos naujienos), įskaitant LifeSiteNews, Live Action, Daily Caller, CNS News, Daily Wire, PJ Media ir The Blaze.
Šaltinis: lifesitenews.com