Jūsų dėmesiui siūlome Irmanto Spano vardu You Tube gruodžio 22 dieną paskelbtą video įrašą, kurį per Utenos Vaiko teisių skyriaus posėdį padarė pats tėvas, siekiantis susigrąžinti vaiką, prieš mėnesį išplėštą iš šeimos ir apgyvendintą globos namuose, ir apginti visos šeimos teises į privatų gyvenimą.
Iš įrašo aiškėja, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas, grėsmės lygis vaikui nenustatytas, jau apskųstas ir teismo sprendimas, tėvo teigimu, priimtas remiantis vaikų teisių specialisto melagingu įrašu, neva tėvai atsisakę duoti vaikui gydytojo skirtų vaistų ar specialistų pagalbos. Tėvo argumentai, kad jie atsisakę tik tų specialistų, kuriems per metus laiko nepavyko užmegzti ryšio su vaiku, tačiau susitarė su kitais gydytojais…
Pokalbis parodo, kaip nekonstruktyviai dirba Vaikų teisių tarnybos darbuotojai: neišklauso tėvo, bando diktuoti apie ką ir kas turi būti kalbama, į pagrįstus tėvo kaltinimus ar klausimus atsako tyla, o po kurio laiko ir vėl kartojama tai, kas tėvo buvo argumentuotai atmesta. Tėvas nuolat kaltinamas, kad jis atsisako jų siūlomos pagalbos šeimai, pavyzdžiui, lankyti pozityvios tėvystės kursus ar įsileisti į namus socialinį darbuotoją, ir iš to daroma išvada, kad vaikas negali grįžti į namus, tačiau kai tėvas prašo nurodyti pagrindą, kuriuo remiantis jam brukamos šios paslaugos, kai nenustatyta, kad jiems su žmona trūktų socialinių ar pozityvios tėvystės įgūdžių, vaikų teisių darbuotojai atsako, jog jie tik nori šeimai padėti kuo greičiau susigrąžinti į šeimą vaiką…
Kokie „specialistai“ įvertins, kokią traumą patyrė iš šeimos išplėštas vaikas dėl tarnybų pastangų žūtbūt „suteikti jam pagalbą“ pagal savo supratimą? Ir kas padės šiai šeimai ištrūkti iš ydingo rato, į kurį juos įsuko neprofesionalus tarnybų darbas?