Šis klausimas mano galvoje kirba jau nuo … šių metų kovo mėnesio. Atsakymui į jį prireikė … trijų mėnesių.
Toks laikas pasirinktas sąmoningai. Redakcija galėjo „apsisukti“ žymiai greičiau, nes visi esame kompiuterizuoti. Tačiau, tarkime, Seimo kontrolieriaus tarnyba ar Vaikų teisių kontrolierė nesudėtingus klausimus „tiria“ mažiausiai tris mėnesius, tai ir mes sukūrėme įspūdį, tarsi gyventume tokiais laikais, kai korespondenciją nešiodavo…pėsti žygeiviai.
O buvo taip…
Šių metų gegužę į redakciją kreipėsi Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos profsąjunginės organizacijos pirmininkė Ilona Tiknienė. Moteris išreiškė nusistebėjimą, kad negauna atsakymo į kovo mėnesį parašytą laišką Lietuvos Respublikos premjerui Sauliui Skverneliui. Ji parodė Vyriausybės kanceliarijoje 2017 m. kovo 23 d. registruoto atviro laiško-pareiškimo vyriausybės vadovui kopiją.
I.Tiknienė sakė nesuprantanti, kodėl Meškuičių profsąjungos komitetas nesulaukia jokios reakcijos, juolab kad apie sudėtingą situaciją Meškuičių gimnazijoje bei negerą psichologinį klimatą šioje ugdymo įstaigoje, profsąjungiečių persekiojimus liudijančius dokumentus [48 lapai – aut.past.] jie prie savo laiško pridėjo.
Tuomet aktyviai pedagogei pasiūliau Lietuvos premjerui ir jo komandai priminti apie save dviem būdais: (a) išspausdinti Meškuičių gimnazijos profsąjungiečių laišką pilietiniame portale Tiesos.lt ir (b) paskambinti į Vyriausybės kanceliariją ir pasiteirauti, kas atsitiko.
Kaip tarėme, taip ir padarėme
2017 m. gegužės 8 d. Tiesos.lt portalas išspausdino publikaciją „Žurnalistinis tyrimas: kas gali būti baisiau nei švietimo administravimas, patikėtas liberalams?“, o ponia Ilona paskambino į kanceliariją.
Tandemas suveikė. 2017 m. gegužės 17 d. Šiaulius pasiekė registruotas, pirmenybinis-prioritetinis LR Vyriausybės kanceliarijos vokas, o jame – Meškuičių gimnazijai skirto atsakymo kopija … be datos, registracijos numerio ir Vyriausybės Komunikacijos departamento direktoriaus Vyganto Švobos parašo [informacija nurodoma tik detaliame metaduomenų priede, kas iš karto padidina susirašinėjimo savikainą].
Atsakymas pradedamas keistu sakiniu „Pranešame, kad su Jūsų atviru laišku-pareiškimu [nepasirašytu], adresuotu Ministrui Pirmininkui, pagal kompetenciją susipažino Ministro Pirmininko patarėjai ir Švietimo ir mokslo ministerijos atsakingi darbuotojai.“
Jau to vieno sakinio pakanka, kad galėtume konstatuoti, kad Vyriausybės kanceliarija pametė ar kitaip nudaigojo Meškuičių gimnazijos profsąjungiečių laišką. Ir štai dėl ko: meškuitiškių š.m. kovo keturioliktosios dienos dokumentą, keturių komiteto narių pasirašytą, į Vilnių nuvežė ir Vyriausybės kanceliarijoje kovo 23 dieną užregistravo Tarptautinio Prigimtinės teisės Tribunolo atstovė Rytų Europos regionui Lina Helstein, į kurią kreipėsi persekiojami profsąjungiečiai.
Ši atviro laiško-pareiškimo kopiją su registracijos Vyriausybės kanceliarijoje atributais persiuntė į Meškuičius.
Eismas ratu
Tai į kokį meškuitiškių neva nepasirašytą atvirą laišką–pareiškimą atsakė Vyriausybės Komunikacijos departamento direktorius V.Švoba?
Labai nesunku atspėti: ogi į pilietiniame portale Tiesos.lt išspausdintą word-inį variantą, kuris, žinoma, yra be parašų.
Ką būtų galima pasakyti Ministro Pirmininko Sauliaus Skvernelio „kanceliaristams“?
Dėkoju, kad skaitote portalą Tiesos.lt, tačiau to maža.
Ramunės Zaicevienės paruoštame, Vyganto Švobos atsakyme yra ir daugiau informacijos, įrodančios, kad nieko nepadarėte, kad padėtumėte administracijos persekiojamiems Meškuičių gimnazijos profsąjungiečiams, nes net akyse nematėte 48 lapų priedų prie galimai „prašapusio“ dokumento.
Priešingu atveju nesiųstumėte žmonių į tas institucijas, į kurias jie jau ne kartą kreipėsi – į Šiaulių rajono savivaldybę, Darbo inspekciją, LR Švietimo ir mokslo ministeriją – ir laimėjo ne vieną bylą teismuose. Viename teisme jie net buvo liudininkais, kai prokuratūros atstovė ne viešąjį interesą gynė, o advokatavo kaltinamajai.
Verta padėkoti, kad bent į Prezidentūrą nepasiuntėte – žmonės kreipėsi ir į prezidentę Dalią Grybauskaitę.
Išvada peršasi pati – Vyriausybės kanceliarijos klerkai diskredituoja premjerą S.Skvernelį, aktyvius piliečius versdami praktiniais veiksmais iliustruoti eismo saugumo taisykles reglamentuojantį kelio ženklą „Eismas ratu“.
Taip ir norisi premjero kanceliaristams šūktelti: „Zuiki, na, palauk!“
Ir vis dėlto. Šią epistoliarinę istoriją reikėjo kaip nors užbaigti. Todėl paprastai – taip, kaip susirašinėju su kolegomis, draugais ar Seimo kontrolieriumi, Socialinės apsaugos ir darbo bei kitų ministerijų tarnautojais ir gaunu pakankamai operatyvius atsakymus – šių metų gegužės 30 d. parašiau elektroninį laišką kanceliarijos darbuotojai p. Ramunei Zaicevienei:
Sveiki. Jus trukdo internetinio portalo www.tiesos.lt bendraautorė Irena Vasinauskaitė.
Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos profesinės organizacijos komiteto atstovai persiuntė man LR Vyriausybės kanceliarijos raštą-atsakymą į profsąjungiečių atvirą laišką-pareiškimą premjerui S.Skverneliui.
Kanceliarijos atsiųstasis raštas – neregistruotas, be datos ir atsakingų asmenų parašų. Be to, tokį atsakymą suskubta parašyti po organizacijos pirmininkės Ilonos Tiknienės skambučio, kuomet moteris pasiteiravo, kodėl DU mėnesius nesulaukia iš premjero jokios reakcijos į jų atvirą laišką-pareiškimą.
Gal galėtumėte paaiškinti:
– kodėl neregistruotas, be datos, nepasirašytas raštas išsiųstas adresatams?
– kodėl reikėjo besikreipiančiųjų paraginimo, kad būtų gautas atsakymas?
– ar panašūs atvejai dažni?Prašyčiau savo atsakymą atsiųsti įstatyme numatytu laiku ir nurodytu elektroniniu paštu.
Taupykime Vyriausybės kanceliarijos lėšas. Dėkoju už supratingumą.
Pagarbiai –
Irena Vasinauskaitė
Šių metų birželio 22 dieną p. Ramunė Zaicevienė atsiuntė elektroninį laišką:
Gerbiamoji Irena Vasinauskaite,
Paaiškiname, kad Vyriausybės kanceliarijoje įdiegta pažangi Dokumentų informacijos ir veiklos procesų valdymo informacinė sistema, kuri atitinka elektroninių dokumentų valdymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Elektroninį dokumentą sudaro elektroninio dokumento turinys ir elektroninio dokumento metaduomenys. Elektroninių dokumentų turinys pasirašomas elektroniniu parašu, atitinkančiu Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus pažangiųjų elektroninių parašų reikalavimus. Elektroninio dokumento turinyje parašo rekvizito, tvirtinimo ir suderinimo žymų dalys įforminamos be parašo ir datos. Rengiant elektroninį dokumentą pildomi šie metaduomenys: elektroninio dokumento sudarytojo pavadinimas, kodas, elektroninio dokumento registracijos data, registracijos numeris ir kiti metaduomenys, kurie matomi pridedame metaduomenų lape.
Kartu patikiname, kad Lietuvos Respublikos kanceliarija laikosi teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Siekiant išsiaiškinti Meškuičių gimnazijos profesinės organizacijos rašte išdėstytų klausimų nagrinėjimo pagal kompetenciją galimybes buvo kreiptasi į Švietimo ir mokslo ministerijos vadovybę, sprendimo būdai aptarti su LRV Kanceliarijos struktūriniais padaliniais ir pan. Tikimės supratimo, kad dėl didelės darbų apimties atsakymas pateiktas pavėluotai.
Ramunė Zaicevienė
Komunikacijos departamento
Piliečių aptarnavimo skyriaus
Vyriausioji specialistė
870663734
Kuo žmogus supratingesnis valdžiai, tuo sunkiau su ja susišneka?
Suprantu, kad į tokį nereikšmingą raštelį kaip maniškis, galėjau ir ilgiau atsakymo palaukti. Juolab, kad esminis buvo trečiasis klausimas, ar dažnai Vyriausybės kanceliarija vėluoja, atsako vėjus arba iš viso nekreipia dėmesio į interesantus.
Be to, papildomas metaduomenų lapas prie V.Švobos rašto meškuitiškiams – nereikalingos biudžetinės išlaidos. Ir čia jokio modernumo Tautai.
Klausimas, kur dingo Meškuičių gimnazijos atviras laiškas-pareiškimas, pasirašytas keturių komiteto narių, turintis net 48 priedus, š.m. kovo 23 dieną registruotas Vyriausybės kanceliarijoje, taip ir liko neatsakytas.
Todėl ir klausiu, Ministre Pirmininke Sauliau Skverneli, ar Jūsų komanda dirba PRIEŠ Jus?