Siūlome portalo alfa.lt žurnalisto Dominyko Griežės straipsnio „[email=http://www.alfa.lt/straipsnis/15141307/Poligrafologas..Mindaugas.Zalimas.buvo.sudetinga.ir.nenuosekli.asmenybe=2013-06-18_10-05/]Poligrafologas: Mindaugas Žalimas buvo sudėtinga ir nenuosekli asmenybė[/email]“ ištrauką, kurioje penkių Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnų, galimai žinojusių apie neva Drąsiaus Kedžio surengtas žudynes, teisme liudijusi „Lietuvos ryto“ žurnalistė Laima Lavaste atskleidė, kaip UAB „Visos mūsų mintys“ gamina savo „bombas“.
Rašė, nors akyse nematė
Rašytoja ir žurnalistė L. Lavaste į bylos nagrinėjimą buvo iškviesta kaltinamųjų iniciatyva – T. Ulpiui kilo keletas klausimų dėl 2011 metų lapkričio 12 dieną publikuoto straipsnio „Žudynių tyrėjai tapo savo agento įkaitais“, kuriame buvo pateikta M. Žalimo „skandalinga informacija“, jog LKPB darbuotojai žinojo apie D. Kedžio planuojamas žudynes.
Teisme L. Lavaste atskleidė, jog šį straipsnį parašė net nekalbėjusi su M. Žalimu – prieš kurį laiką jai buvo paskambinęs žurnalistas Virginijus Gaivenis ir pranešęs, jog turi tokios informacijos, kurią galima pavadinti „bomba“, bei pasiūlęs galimybę iš M. Žalimo gauti atsakymus į rūpimus klausimus. „Kadangi tokia informacija žurnalistui į rankas patenka kartą per dešimtį metų, negalėjau nesutikti“, – teigė žurnalistė.
Tam, kad nenubaidytų baikštaus informacijos šaltinio, L. Lavaste ir V. Gaivenis susitarė, jog abiejų žurnalistų klausimus pateiks tik V. Gaivenis – kaip savo vieno klausimus. Po šio žurnalisto atlikto interviu L. Lavastei teliko pasiimti įrašytą pokalbį ir parašyti minėtą straipsnį.
Išsikviesti į teismą žinomą žurnalistę kaltinamajam T. Ulpiui parūpo dėl vienos priežasties – straipsnyje nurodyta, kad M. Žalimas su juo susitiko iš karto po D. Kedžio laidotuvių, tačiau T. Ulpis teigė, jog tuo metu net nebuvo Lietuvoje – laiką LKPB darbuotojas leido komandiruotėje Vokietijoje.