Seimo opozicijos atstovai inicijuoja Žygimanto Pavilionio atstatydinimo iš Užsienio reikalų komiteto (URK) pirmininko pareigų procedūrą. Tačiau Seimo pirmininkė sako, kad balsavime apskritai nereikėtų dalyvauti.
„Apmaudu, kad šiandieną dalis mūsų politikų žaidžia pagal primestą scenarijų, nes visgi šis nepasitikėjimas yra visų pirma reakcija į provokaciją, į kurią buvo įtrauktas Žygimantas Pavilionis. Manau, kad tokioje provokacijoje mes, kaip politikai, neturėtumėme dalyvauti“, – LRT radijui trečiadienį sakė V. Čmilytė-Nielsen.
Taip išeina, kad Žygimantas Pavilionis yra neveiksnus asmuo, nes už savo veiksmus neatsako? Jį įtraukė į provokaciją, t.y. jis netyčia pakliuvo į provokatorių pinkles, nes nesugebėjo atpažinti, kad tai viso labo provokacija. Vadinasi, asmuo, atstovaujantis Lietuvos interesams, negeba susigaudyti, nei ką kalba, nei su kuo, ir todėl už tai, ką tokiomis aplinkybėmis prišneka, anot V. Čmilytės-Nielsen, nėra atsakingas ir, žinoma, gali toliau eiti Užsienio reikalų komiteto pirmininko pareigas.
Ir toliau LRT radijui V. Čmilytė-Nielsen porina: „Manau, kad tokią didžiulę patirtį turintis politikas, diplomatas ateityje tikrai gebės savo patirtį panaudoti, nepasiduoti emocijoms.“ It vaikų darželio auklėtoja – tokia mielaširdinga moterytė – niekšybę iškrėtusį Petriuką visaip guodžia ir įtikinėja: Manau, Petriukas yra toks geras vaikas, kad ateityje tikrai tikrai gebės tokių „zbitkų“ nebedaryti…
Galite patikėti? Taip kalba ta pati V. Čmilytė-Nielsen, kuri taip karštai agituoja už Stambulo konvencijos ratifikavimą. Negi taip kalbėdama ji nebeprisimena, kad pagal šį projektą vyras, smurtavęs prieš žmoną, niekaip negali išvengti atsakomybės, ir visai nesvarbu, kokiomis aplinkybėmis tai nutiko. Tačiau jei vadovautumės Seimo pirmininkės logika, turėtume atleisti ir tam vyrui – jis juk išlaiko šeimą, nėra visiškas degradas, gal ir jis netyčia buvo įtrauktas į žmonos provokaciją ir ateityje bus geras bei švelnus žmogus?
Kas tai – dvejopi standartai ar įsitikinimų nenuoseklumas?