Ką iš tiesų slepia prokurorai? Nejaugi Seimas dar kartą sutiks su jam skirtu „aklo kačiuko“ vaidmeniu?

Kaip jau skelbta, Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Nina Raugienė, perėmusi generalinio prokuroro D. Valio įgaliojimus, pranešė, kad Seimo laikinoji tyrimo komisija, sprendžianti parlamentarės Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo klausimą, vaizdo įrašo, kuriame užfiksuoti „parlamentarės nusikaltimai“, negali pamatyti, nes BPK 177 str. 1 dalis draudžia skelbti ikiteisminio tyrimo duomenis „apie nepilnamečius įtariamuosius ar nukentėjusiuosius“.

Bet juk mergaitė, kurios privatumas taip saugomas, byloje, iškeltoje Neringai Venckienei, nėra nei įtariamoji, nei nukentėjusioji – šiame ikiteisminiame tyrime įtariamąja laikoma pilnametė N.Venckienė, o nukentėjusiais – taip pat nemažamečiai Laimutė Stankūnaitė ir policijos pareigūnas, pats taikęs prievartą prieš teisinį imunitetą turėjusią tuomet teisėją N.Venckienę.

Dar daugiau – Klaipėdos apygardos teismas, pasirėmęs Seimui nerodoma vaizdo medžiaga, priėmė neskundžiamą nutartį: „Garliavoje vaiko atžvilgiu buvo naudojama jėga, bet psichologinės ir fizinės prievartos jo atžvilgiu nebuvo“. Kaip galima naudoti prieš žmogų jėgą nenaudojant prievartos, matyt, dar ilgai aiškinsis teisininkai ir kalbininkai.

Tad ką dar, jei Klaipėdos teismai sako tiesą ir prievartos prieš vaiką nebuvo, bijo parodyti prokuratūra? Kad būta prievartos prieš teisinį imunitetą turinčią teisėją? Ar kad jai inkriminuojami kaltinimai laužti iš piršto?

Ar Lietuvos teisėtvarka galima pasitikėti, spręskite patys pasiklausę garso įrašą, užfiksavusį tai, ko Seimo nariams neleidžiama pamatyti (daugiau smurto įrodymų ieškokite čia).

Ta proga siūlome prisiminti ir praėjusių metų kovo 23 dienos įvykius Kedžių namuose, kai prieš mergaitę ir jos artimuosius pirmą kartą panaudota jėga – šį smurtą sustabdė tik principinga Kauno rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos specialistė Andželika Vežbavičiūtė (žiūrėkite TV3 išsamų reportažą).

Primename, kad prokurorai, teismai ir čia neįžvelgė jokios valstybės tarnautojų – antstolės, apsauginių – ar motinos prievartos prieš vaiką, byla dėl prievartos prieš tą pačią Laimutę Stankūnaitę buvo iškelta seneliui Kedžiui.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
0 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top