Alfa.lt
Prezidentės patarėja Daiva Ulbinaitė išteisinta. Ji nenutekino valstybės paslapties, nes jos VSD pažymoje nebuvo. Tačiau galimai ji padarė kitą pavojingą visuomenei veiką. Įdomu, ar prokuratūra tirs šią veiką?
Teisėjas nutartyje savaip aiškina valstybės paslapties sąvoką. (Teismo nutarties neskaičiau, remiuosi tik spaudoje esančios informacijos turiniu, todėl galiu klysti.)
„Valstybės paslaptimi gali būti savo turiniu itin svarbi informacija, kurios atskleidimas sukeltų grėsmę svarbiausiems valstybės interesams, visuomenės ir valstybės gyvenimo pagrindams, pažeistų svarbiausius Konstitucijos reguliuojamus bei ginamus ir saugomus santykius“, – konstatuoja teismas.
„Valstybės paslaptis – nustatyta tvarka įslaptinta politinė, karinė, žvalgybos, kontržvalgybos, teisėsaugos, mokslo ir technikos informacija, kurios praradimas arba neteisėtas atskleidimas gali sukelti grėsmę Lietuvos Respublikos suverenitetui, teritorijos vientisumui, gynybinei galiai, padaryti žalos valstybės interesams, sukelti pavojų žmogaus gyvybei“, – konstatuoja Valstybės ir tarnybos paslapties įstatymas.
Svarbus momentas, kurį praleido teisėjas, yra formuluotė „gali sukelti pavojų žmogaus gyvybei“. Ar gali sukelti pavojų žmogaus gyvybei neteisėtas informacijos, sudarančios valstybės paslaptį atskleidimas, ar negali, pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą gali atsakyti tik ta institucija, kuri parengė pažymą ir suteikė jai valstybės paslapties kategoriją. Tik ji viena žino šaltinius, iš kurių yra gauta informacija, kurios pagrindu surašyta pažyma. Tik ji viena žino, koks pavojus gali kilti jos šaltiniams.
Nei teismas, nei tuo labiau D. Ulbinaitė šios informacijos žinoti negali, kaip ir negali jos adekvačiai bei objektyviai įvertinti. Tik VSD specialioji ekspertų komisija arba Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija gali objektyviai įvertinti pažymoje esamą informaciją ir pasakyti, ar ji sudaro valstybės paslaptį, ar ne. Tol, kol šios institucijos nepasakė savo galutinio žodžio dėl VSD pažymoje esančios informacijos, ji yra laikoma tokia, kokią kategoriją jai priskyrė VSD, t. y. valstybės paslaptį sudaranti informacija, pažymėta žyma „Slaptai“.
Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.
komunistai pavogė milijardą kitą – VSIO ZAKONNO
komunistai paėmė kyšį milijoną (Leo afera) – VSIO ZAKONNO
komunistai sužlugdė KAM’ą (olekas) – VSIO ZAKONNO
komunistai pusvelčiui dujų ūkį atidavė rusams- VSIO ZAKONNO
komunistė polikarpovna slėpė savo biografiją – VSIO ZAKONNO
komunistai prievartauja vaikus – VSIO ZAKONNO
ne oleka sužlugdė kam-ą
gi ne veltui saugumietis Braziulis taip išsigando būti patikrintas poligrafu ir išėjo iš tarnybos „savo noru”. Juk jo svarbiausias tikslas – neišduoti Rusijos valstybės paslapčių. ha ha 🙂
Kad butu laikomasi istatymu ne tik savo oponentu , eiliniu pilieciu , atzvilgiu , bet ir politiku, nomenklaturos , teiseju klano ,valdzios chaluju , laizytoju , turi buti vis del to atlikta liustracija ir desovietizacija .Nes neismokytos komunistinio-KGB rezimo liekanos demokratijos ir lygiateisiskumo .Paskui ateina jau tu liekanu vaikai , anukai , taip ir tesesi tas jovalas .
tau tik kuinu zvengti ir nesamones rasyti VSD chalujau. Atspejau?! Cha cha!
kad tie zurnalistai pas kuriuos buvo kratos nepadare nieko blogo ir be reikalo patyre stresa irgi gali kreiptis i teismus del moralines zalos atlyginimo ?
Sakykim, trys pirmieji asmenys gavo vienodo turinio slapta pazyma. Atplese, ten trumpas pranesimas: DURNAS TU! Ar tokiu atveju ponui G.Grinai butu reikeje rinktis tarp „karjeros ir teisetumo”,jei vienas is triju butu paviesines?