Kai šalyje Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pradeda tirti korupcinius nusikaltimus, tai drąsiai galima teigti, kad tą šalį valdo korupcininkai.
Rasa Kazėnienė atskleidė galimą korupciją Kauno tardymo izoliatoriuje. Ji pasakojo apie konkrečių asmenų konkrečias galimai nusikalstamas veikas. Ji savo žodžius parėmė dokumentais. Ji padarė viską ką galėjo, kad būtų nutraukti izoliatoriuje daromi, jos įsitikinimu, nusikaltimai.
Kokia valdžios reakcija?
STT atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Teisingumo ministerija pradėjo tarnybinį tyrimą dėl Mikėnaitės ir Kviatkausko galimų finansinių ir tarnybinių pažeidimų ir nušalino juos nuo pareigų.
Teisingumo ministerija paprašė Viešųjų pirkimų tarnybos įvertinti atliktus viešuosius pirkimus įstaigoje.
Teisingumo ministerija paprašė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įvertinti galimus kitus korupcinius veiksmus.
Kada yra pradedamas ikiteisminis tyrimas?
Baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnyje yra nurodyti du atvejai: a) gavus skundą, pareiškimą ar pranešimą apie nusikalstamą veiką; b) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigūnui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius.
Rasa Kazėnienė įstatyme nustatyta tvarka pranešė STT apie galimai daromus nusikaltimus jos įstaigoje. Tačiau STT, susipažinusi su jos pranešimo turiniu, atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. STT pranešime neįžvelgė nusikalstamos veikos požymių.
Tokia STT pareigūnų išvada yra labai nepalanki R.Kazėnienei. Išvada mums sako, kad R.Kazėnienė pasikarščiavo, kad ten nėra korupcinių ir kitų nusikaltimų, o galbūt yra drausminiai nusižengimai, įstaigos vidaus taisyklių pažeidimai.
Labiausiai man šioje istorijoje patinka tai, kad galimus korupcinius veiksmus tirs ne STT, o Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Čia yra pasiektas aukščiausias kovos su korupcija lygis.
Aš asmeniškai nežinau dėl kokių priežasčių STT atsisakė tirti pranešimą apie galimas korupcijas šioje įstaigoje? Tačiau tikrai žinau, kad jeigu pagal pranešime nurodytus faktus, o jų tikrai užtenka, STT būtų pradėjusi ikiteisminį tyrimą, tai ji iškart būtų ėmusi daryti baudžiamojo proceso veiksmus, kurie padėtų jiems laiku užfiksuoti ir uždokumentuoti nusikaltimo įrodymus. Tam ir yra sugalvotos ypatingos informacijos rinkimo ir fiksavimo priemonės. Tačiau STT atsisakė jomis pasinaudoti.
Dabar, kol Vyriausioji tarnybinės etikos komisija svarstys klausimus, susijusius su galimais korupciniais nusikaltimais, asmenys, susiję su šiais nusikaltimais, suspės paslėpti visus nusikaltimo įrodymus, įkalbėti darbuotojus ir kitus žmones liudyti jų naudai, pakeisti kai kurių dokumentų turinį, sukurti savo poziciją dėl kiekvieno kaltinimo ir jai paremti surinkti reikalingus duomenis. Dabar jie turi pakankamai laiko apsiginti ir viską nuslėpti.
Man labai keista yra ir tai, kad, greičiausiai, Rasa Kazėnienė ne iš karto kreipėsi į žurnalistus, o pirma kreipėsi į savo aukštesnius vadovus bei teisėsaugos struktūras. Tai kodėl, kai dar visuomenė ir jos įstaigos vadovai, niekas nežinojo apie jos pranešimą apie galimus nusikaltimus, STT nesiėmė aktyvaus tyrimo tam, kad laiku suspėtų išimti dokumentus ir apklausti su įvykiais, susijusius žmones. Kodėl? Kodėl? Kodėl?
Taigi Rasa Kazėnienė, atskleidusi galimus nusikaltimus savo įstaigoje, jau pačioje pradžioje patyrė pralaimėjimą. Norisi tikėti, kad gal vis dėlto STT pradės ikiteisminį tyrimą ir tokiu būdu apsaugos žmogų, kuris sąžiningai pranešė apie betvarkę įstaigoje. Norisi tuo tikėti, bet…
Jei atvirai, STT sprendimas man yra labai keistas ir nesuprantamas, nes kaip rodo STT veiklos istorija, ji ne vieną ir ne du kartus pradėdavo ikiteisminius tyrimus neturėdama pagrįstos informacijos apie galimus nusikaltimus.
Prezidentė , kuri skiria STT vadovą , pareikš susirūpinimą ir treptels kojele.
O man tai atvirai gaila tos finansininkės moters , išdrįsusios paviešinti nebaudžimaų teisėsaugininkų vienos iš grupuotyės nusikalstamą veiklą.. kaip čia neprisiminsi Krkenaviškės moters , dirbusios uspaskio įmonėje, informacijos paskelbimą apie atlyginimų mokėjimus vokeliuose ir po to liūdną jos pabaigą, kainavusią šiai moteriai daug prarastos sveikatos.
Man nei keista nei netikėta. Ar su Masiuliu ne panašiai? Pagarba didžiulė Rasai Kazėnienei, kad tokių būtų daugiau.
Vyriausiosioji tarnybinės etikos komisija? Kam ji iš viso reikalinga? Padarytas nusikaltimas tegul tiria tyrėjai, prokuratūra. Kubilius pravarė afera su automobilio nuoma tai jau baudžiamoji atsakomybė. Ir vėl ta VTEk tur[ aiškinti. Kažkokia nesamonė. Prikurta visokių komisijų ir futbolina vieni kitiems kol viskas dingsta šiukšlių dėžėse.
Visų žiniai : Lietuvoje suformuota praktika mokyklos direktoriui įdarbinti savo sutuoktinį direktoriaus pavaduotoju ir vairuotoju ir nenešti jokios atsakomybės – VTEK nustato faktą ir tuo pasibaigia, mokyklos direktorius dirba toliau, direktoriaus sutuoktinis dirb atoliau…
Kada noriu veikiu,
Kada noriu imituoju.
Ir nuo „užsakovų”
NEIŠSIVADUOJU
Eureka!
Kadangi, stt, fntt ir pro kur orai korupcijos bylų netiria, o tuo užsiima tik VTEKas- reiškia, reikia visus stt, fntt ir tuos pro kur orus …išvaikyti kibenimat šieno ravėt.
Būtų sutaupyti keli šimtai milijonų eurikų, už kuriuos būtų galima mokēti orius atluginimus pedagogams, profesoriams, finansuoti mokslą ir kultūrą ir dar liktų pinigų patemti doras bet skurstančias šeimas.
Laukiam prezidentūros ir vyriausybės parėdymų.
Būtų logiška ir teisinga.
Braziuli, Braziuli koks lėkštas tavo protėlis, matyt todėl ir išmetė iš „razvetkos”. Kodėl? Kodėl? kodėl? Ogi todėl, kad visa valstybė skęsta korupcijos liūne totaliai. Jeigu mes gerai padirbėtume, valstybė nustotų egzistavusi, nes nebebūtu kam dirbti. Dabar, savo neveikimu mes dar palaikome jos egzistavimą, nors ir su priešmirtinėmis konvulcijomis. Už tai mums ir moka komos ištikta valstybė, nes nesupranta ką daro.
Kažkas iš komentatorių pirštu parodė sprendimą, nors jo tikrieji autoriai – patys jau visiškai ir galutinai nukvakę valdininkai.
O sprendimas toks: Seimas nutaria ir perduoda visas ministerijų, departamentų, agentūrų bei visokių STT, FNTT, VSD, LRT ir prokurorų fukcijas – visuomeninei Etikos komisijai. Visuomeninė – Valstybės suverenas (aukščiausia valdžia).
Sutaupytas lėša gražina biudžetui pensijų ir algų kėlimui.
Manantys, kad bus blogai tegu galvoja iš naujo. Tegu išsiaiškina, kas yra korupcija. Tegu pasitaria su pažįstamais iš Estijos, Danijos ir pan.
Butu politine valia , tai ta korupcini , svogerizmo jovala sunaikinti butu nesudetynga su valstybes teisesaugos potencialu , BET , tam reikia , kad politikai butu padorus , moralus , atsakingi , saziningi …, tada jie ir i valstybes valdyma , institucijas , bankus .. ,sodintu tokius pacius padorius .., BET ..
O kas gali įvertinti STT sprendimą? Serialas „Ranka ranką“. „…STT sprendimas man yra labai keistas ir nesuprantamas, nes kaip rodo STT veiklos istorija, ji ne vieną ir ne du kartus pradėdavo ikiteisminius tyrimus neturėdama pagrįstos informacijos apie galimus nusikaltimus“.
Pasirodo, kad gerbiamilietuvoszmones geriau ismano apie klestincias korupschemas, pseudo komisiju kurimo reikalinguma ir ju veiklos pritaikyma salies gyvenime. Ismano, nes kasdieniniame gyvenime su tuo susiduria ir tai mato, daro isvadas, nes vis dar moka galvoti savo galva. O neismano tie, kurie gyvena kitoje dimensijoje. Ir ten, toj kitoj dimensijoj korupcijos nera ir buti negali. Am en