2015 metų kovo 15 dieną Liberalų sąjūdžio atstovas Remigijus Šimašius laimėjo Vilniaus mero rinkimus. Antrajame rinkimų ture jis nugalėjo savo pagrindinį varžovą Artūrą Zuoką. R.Šimašius gavo 61,95 proc. gyventojų balsų, o A.Zuokas – 36,84.
Remigijus Šimašius ir Liberalų sąjūdis šventė didelę pergalę.
Naujasis Vilniaus meras R.Šimašius viename iš pirmųjų savo, kaip mero, interviu žurnalistams sakė: „Reikėtų kalbėti apie tai, kas bus: atvirumas, daugiau bendruomeniškumo, efektyvumas ir sąžiningi sprendimai. Viskas bus aišku ir skaidru.“
Praėjo dveji metai.
Artimų draugų paklausiau: „Ar viskas jums aišku ir skaidru?“ Atsakė, kad nežino.
Feisbuke uždaviau draugams tris klausimus:
Kaip vertinate mero R.Šimašiaus darbą?
Paminėkite 3 mero Šimašiaus gerus darbus?
Kokios problemos sprendimui Vilniaus meras turėtų skirti didžiausią dėmesį?
Feisbuko draugai nebuvo aktyvūs. Klausimai, o gal tema jų neužkabino. Atsakė įvairiai. Susipažinkite su keliais iš jų.
Rimantas rašo: „Vertinu tinkamai, ypač prieš išnaglėjusius savininkus.“ Rolanda atkirto: „…matau TIK išsišiepimo meno įvaldymą… rodos, dar krūmus moka kirsti…“. Kitas Rimantas rašo: „Priešrinkiminėj reklamoj su kuvalda daužė stiklą, taip kovodamas prieš korupciją, o neseniai su pjūklu tujas pjovė…“ Gediminas pridūrė: „Mano nuomone, vidutiniškai ar prastai, jokių ypatingų naujovių nėra, o vien ko verta Gedimino kalno istorija, kurią visiškai neigiamai vertinu.“ Idilija parašė: „O pirmtakas su tanku auto traiškė… ir bloga reklama – gera reklama. Pasireklamuoji, pliusiukus susirenki ir tampi populiarus jaunimėlio tarpe“.
Liudas parašė piktai ir neigiamai: „Gerai? Nežinot, kad išgrūdo specialistus iš vandentiekio, ir dabar nėra kam priimti logiškesnius sprendimus, negu tik srutas į Nerį leisti avarijos atveju. Ir kaltų nėra, tarsi nieko neįvyko. Normalu?“
Kitas feisbuko draugas Albinas gyrė ir gynė žmogų merą: „Ką maišo… žmogus dirba, o ne aferom užsiima, trukdyti pradeda… tvarką pradeda daryt…susirūpinot?“
O diskusijos pabaigai geriausiai, mano galva, pasakė Jonas: „Gerai vertinu, nes nežinau jo darbų.“
Ir iš tikrųjų – tikra tiesa pasakyta. Jeigu gyveni Vilniaus mieste ir nieko tau netrūksta (apie pinigus nekalbu), tai viskas yra OK. Šaltas ir karštas vanduo bėga. Atsuki čiaupą, ir jis bėga, ir bėga tiek, kiek tu nori. Šilumos namuose taip pat pakanka. Ji šildo be jokių trikdžių. Elektra teka sava vaga. O kai išeini į lauką, nupėdini į autobusų stotelę, tai visada sulauki autobuso, ir jis tave nuveža ten, kur nori. Gatvės švarios, valomos ir plaunamos specialiomis vakuuminėmis mašinomis. Žiūri aplink ir neturi, kuo skųstis. Jei viskas yra gerai, jei neturi problemų ir jei NEŽINAI, kaip miesto valdžia dirba, tai, mano galva, Vilniaus miesto meras R.Šimašius dirba gerai.
O gal problema yra kitur? Ir feisbuke uždavęs klausimus, ir šiaip kalbėdamas su pažįstamais apie Vilniaus miestą supratau, kad miesto gyventojai nesidomi miesto problemomis, savivaldybės veikla ir tuo labiau – miesto mero veikla.
Tačiau kaip jie gali domėtis miesto veikla, jei juos sunku priversti domėtis savo gyvenamuoju namu bei kiemu? Kai reikia sušaukti namo gyventojų susirinkimą, tai iškyla didžiausia problema. Niekada iš pirmo karto nepavyksta sušaukti daugumos. O ką jau kalbėti apie namo problemas? Niekam neįdomu.
Šiais laikais žmogus tapo atsiskyrėliu. Ryte į darbą bėgte bėga. Vakare – į namus. Užsidaro savo butelyje ir kiurkso spoksodamas į TV ekraną. Šiek tiek sudominti jį gali nusiųsdamas jam sms žinutę, parašęs elektroninį trumpą laišką, nes ilgo niekas neskaito, arba jei socialiniame tinkle tiesiai kreipiesi į jį. Tuomet gali tikėtis šiokios tokios reakcijos.
Taigi klausimą „Ar Vilniaus miesto meras dirba gerai?“ reikėtų performuluoti į klausimą „Ar tau rūpi Vilniaus miestas, kuriame tu gyveni?“.
Blogai dirba, negaliu pakęsti tokios nešvaros. Negi negalima sugrėbti pernykščių lapų.Metai nauji, o lapai seni.Kur dingo visi kiemsargiai?
Švarai palaikyti nereikia tiek daug proto ir pinigų. Gėda.
Galėtų būti geresnis. Primena Zuoką 15. Liberalai mat, Vytis jam netinka, Simonko geriau.
Yra, yra tų gerų darbų: štai, Neries krantinę prie Baltojo tilto pederastų spalvom išdažęs buvo, kitakalbių lentelių prikabinėjo, dar ir Vyčio, sako, neleis Lukiškių aikštėje statyti, kad kas neįsižeistų. 🙂
vertinu labai blogai.
taip nešvaru nebuvo net blokados metais.
šaligatviai nuo ledo nebuvo valomi visai.
dabar pavasarį, kai eini per Vilnių, verkti norisi..
o ko vertos iškabos prie parduotuvių, restoranų klubų!!!!
tokios nepagarbos lietuvių kalbai nebeįmatoma toleruoti.
Nebeaišku, kur vaikštai, ar Lietuvoje, ar kažkokiame užleistame ir apleistame Londono imigrantų rajone….Yra vienintelė pasaulyje šalis, kurioje galime kalbėti ir rašyti lietuviškai, o rašome visaip, tik nelietuviškai
O Vilniaus gatvės „tvarkymas” – vertas visos valstybės kontrolės ir audito bei STT.
Zuokas bent idėjų turėjo.
1. Miesto fekalijos išleistos tiesiai į Nerį.
2. Gedimino kalnas baigia sugriūti.
3. Vyčio Gedimino prospekte neleidžia statyti net už surinktas asmenines piliečių lėšas.
4. Basanavičiui paminklui parinkta netikama vieta ir dar iki šiol nepastatytas
5. Nesilaikoma Konstitucijos, kad Lietuvos valstybinė kalba yra lietuvių. Beveik visos iškabos ne lietuviškos. Negana to, pats šimas pakabino eilę užsieninių lentelių gatvės pavadinimui įvardinti.
6. Kursto nesantaiką tarp tautų : prieš Vinco Kudirkos paminklą, rodant nepagarbą Lietuvos Himno kūrėjui ir visiems lietuviams, pats asmeniškai dalyvauja statant žydišką menorą, užstojant Kudirkos paminklą.
7. Gatvės žiemą nevalytos, smėliu nepabarstytos net Gedimino prospekte.
Tik vienas geras darbas:
1. Tolerantiškas šunims ir jų augintojams, įrengė net šunų paplūdimį Vingio parke. Ačiū nors už tai.
Šimašiaus politine veikla vertinu neigemai. Taipogi Braziulio kaip visuomenės informatoriaus(kadangi Braziulis yra tendencingas tai man tai daugiau panašu į dezinformatoriaus veikla) veikla vertinu neigemai. Pas jį jaučiasi kgbistiniai metodai sukurent ir pateikent viską neapimančia kitaip tariant tendencinga informaciją su kuria yra kurstomos nepamatuotos emocijos „Karbauskis puolamas” „sąmokslas prieš valstiečius” ir panašios.
Sakoma, kad Kudirka buvo katalikas, tik bažnyčios nelankė. Tautiškoje giesmėjė semiamės stiprybės ne iš D-vo, bet iš praeities, „iš kapų milžinų” (Maironis), tai ko stebėtis, kad ateities nesimato? Be to, ar Lietuvos žydai nėra piliečiai? Kas ką užstato, ne jų kaltė. Jei menora tik žydiška, tuo pačiu žydiškos ir visos bažnyčios, kuriose skaitoma apie tą aukso žibintą (plg. Apreiškimą Jonui 1:12, kt.) Hitleris irgi taip manė. Suprantama, jei esi pagonis, tas visas bažnyčias turėtum griauti. Beje, yra skirtumo tarp menoros ir chanukijos, kuri paminėta 6-uoju punktu, plg. dar paveiksliuką: http://www.messianic.lt KIENO ĮKVĖPIMU chanukijos dabar keliamos per visą pasaulį, kas yra Chanuka? Pats šis faktas liudija artėjant pranašysčių išsipildymą: http://www.messianic.lt/december25L.htm PS Visa tai nereiškia, neva Važiavusysis-Iš-Paskos nekursto nesantaikos, bet tai jau… Skaityti daugiau »
„Taigi klausimą „Ar Vilniaus miesto meras dirba gerai?“ reikėtų performuluoti į klausimą „Ar tau rūpi Vilniaus miestas, kuriame tu gyveni?“.”
Bent man buitinis gyvenimas yra antrame plane, o pirmame plane – politinis gyvenimas, nes nuo jo priklauso ar aplamai išliks Lietuva po kokių 50 metų ar neišliks, ar suirs prigimtinės šeimos institucija, ar ne. Deja, Šimašius tokiems kaip aš, tikriausiai, pasakytų: „ko jūs, kvailiai, tokiais niekais rūpinatės?”
Nuomonė :blogai – kalnas griūva, medžius nukapojo o naujų nesodina
ant Gedimino kalno, tiems, kas prisidėjo medžių kapojimui, reiktų nukirsti tuos tarpkoji daiktus.
darbų nesimato visiškai, bet reitingai neprasčiausi.Kame reikalas? Kas tuos reitingus kuria?