Ką Seimo narys turi žinoti apie M. Basčio problemą?
– Susipažinti su Valstybės ir tarnybos paslapčių apsaugos įstatymu tam, kad žinotų apie ką čia kalbama. O kalbama apie leidimo dirbti su valstybės paslaptimi neišdavimą, ne apie kaltinimus valstybės išdavyste. Tai yra skirtingi dalykai: jei būtų kaltinimai valstybės išdavyste, turėtų būti keliama baudžiamoji byla.
– Suprasti, kad ne VSD leidimus išduoda – juos išduoda paslapčių subjekto vadovas. Šiuo atveju – Seimo pirmininkas, kuris gali atsižvelgti į VSD rekomendacijas, o gali ir neatsižvelgti. VSD rekomendacijos nėra privalomos paslapčių subjektui vykdyti. Atsakomybė dėl leidimo išdavimo ar ne gula ant Seimo pirmininko pečių.
– Siūlau Seimo nariams sutikti su konservatorių pasiūlymu inicijuoti M. Basčiui apkaltą dėl šios priežasties. Seimo nariai turi išsiaiškinti visas aplinkybes, susijusias su Basčiui mestais įtarimais. Jeigu Rusijos žvalgyba siekė per Seimo narį M. Bastį daryti įtaką kitiems Lietuvos parlamentarams arba gauti Lietuvos valstybės paslaptį sudarančios informacijos, tai tyrimas, kuris bus atliekamas apkaltos metu, atskleis Rusijos veikimo metodus, tikslus ir uždavinius. Siūlau atlikti viešą tyrimą. Tai bus geras prevencinis darbas, kad kiti įtakingi valstybės veikėjai žinotų ir laiku atpažintų Rusijos žvalgybos veiklos metodus, jų siūlymų atsisakytų ir apie juos praneštų VSD.
– Siūlau Seimo nariui M. Basčiui apskųsti Seimo pirmininko sprendimą neišduoti leidimo dirbti su valstybės paslaptį sudarančia informacija teismui tam, kad teismas išsiaiškintų ir įvertintų VSD pateiktos informacijos, kurios pagrindu ji rekomendavo neišduoti leidimo, pagrįstumą. Tai būtina atlikti, nes priešingu atveju VSD įgauna efektyvų įrankį susidoroti su netinkamais politikais, konkurentais ir oponentais. Šis įrankis turi būti naudojamas, tačiau visuomet turi būti naudojamas pagrįstai. Todėl teisminis ginčas šiuo atveju yra privalomas.
– Seimo nariai, neskubėkite daryti išvadų neišsiaiškinę visų aplinkybių. Nekaltinkite ir nesmerkite žmogaus nusikaltimais, dėl kurių jis ne tai, kad nėra teismo nuteistas, bet jo atžvilgiu net nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prokuratūra netiria M. Basčio nusikaltimų valstybei: valstybės išdavystės, valstybės paslapties atskleidimo, padėjimo užsienio valstybei veikti prieš savo valstybės interesus ir kt.
– Atminkite, kad gyvename demokratinėje valstybėje. Įstatymas yra aukščiausia šios valstybės valdžia. Jei jo nesilaikysite, tai jis gali atsisukti prieš jus pačius. Kitas būsite jūs.
žmonės, ne įstatymai viską valdo rusijos gubernijoje „Litva”
gal patiems rusams tas Bastys nepatiko ir davė komandą.
ir suės…
demokratinėje valstybėje? Nejaugi? Negi Autorius nemato skirtumo tarp „Taip parašyta” ir FAKTŲ? Vieni rašo ten, kiti ten, dar kiti ant tvorų. Ir kas iš to?
Žinom tą vietą, kur parašyta Tauta, nors gerai žinom, kad faktiškai tėra tik Minia (kažkas pasakė „veršių banda”), kuri neskaito, o jei skaito – nesupranta. Minios atstovai po išrinkimo į seimą žmonėmis netampa. Jie lieka tuo, kuo buvo veršiais. O tokius mokyk nemokęs. Maugliai (vilkų auginti vaikai) žmonėmis netampa. Jiems pinigų (kyšių) duok. Limuzinų duok. Mergų duok. Narkotikų duok. O neduosi, patys pagrobs.
Žinoma, kad ant stalo turėtų būti sudėtos visos kortos. Perdaug patogu varyti žmonėms baimę nieko neatskleidžiant, nesiaiškinant. Kaip eilinis pilietis turiu matyti, kad žaidimas viršūnėse vyksta pagal įstatymą. Kas jau kas, bet Seimo pirmininkas pirmasis turėtų siekti, kad jo seimūnai mokėtų aiškintis dėl įtarimų. Gal netgi įtarimų ir įtariamųjų sumažėtų.
Braziulis galvoja, žino įstatymo vertę ir svarbą, dalinasi savo įžvalgomis remdamasis argumentais. Penketas jam už tai. Daliai piliečių, kuriuos paminėjot poste „gyvename”, įstatymas ir juolab Braziulio įžvalgos ne jų pasaulio dimensijos. Deja, taip vyksta ir su dalimi minios po išrinkimo į seimą. Tai jiems skirtos autoriaus įžvalgos, švieskitės, išrinktieji.
Viskas ok, mes išties gyvename demokratinėje valstybėje. Pagal klasikinę demokratijos sampratą, Tiesa ir Teisingumas nustatomi balsų daugumos būdu. Iš partijų atstojnike sukaupiami kandidatai iš kurių vergvaldžiai suformuoja sąrašus kuriuos duoda vergų „pasirinkimui” rinkimų cirke. Partinių sąrašų, kandidatų įvairovė sukuriama tam kad vergai manytų jog renkasi. ” balsuodami” vergai įsipareigoja paklusti viskam ką priims „išrinktų” deputatų- klounų susirinkimas. Ką nutarti, kokius įstatymus priimti spręndžia ir klounams nurodo kelios vergvaldžių grupelěs uždarose pirtelėse. Jeigu vergvaldžiai nutars jog kažkokspartinis klounas bastys jiems dar naudingas, bus balsų dauguma nustatyta jog bastys yra nekaltas ir toliau gali būti įstatymû leiděju, t.y. ir toliau balsuoti už vergvaldžiams reikalingus nutarimus. Apie jokią Tiesą ir jokį Teisingumą pagal Dievo Įstatymo paradigmą tikroje demokratijoje nekalbama, nes tikra demokratija balsų… Skaityti daugiau »
lauksiame gerb. Braziulio patarimų ir pamokymų, kaip tapti teisingais ir vieningais.
Paprasčiau sakant – nuo ko pradėti? Gal nuo „universitetų”? O gal nuo „gimnazijų” ar nuo pradinių klasių? O gal dar kitaip? Pradžia juk turi būti. Iki šiol aiškiai ne tuo keliu ėjom, ne tie mus vedė, ne tie laimino ir žegnojo.
visi įstatymai būtų išmintingi ir visi visur laikytųsi įstatymų vienodai, tada tikrai galėtume sakyti, kad gyvename demokratinėje šalyje.
Gal naiviai,bet pasakysiu:Seimo nariai,ir pirmininkas taip pat,turėtų kas vakarą perskaityti Braziulio straipsnius,nes juose aiškūs,konkretūs patarimai kaip elgtis nepažeidžiant įstatymo ir išlaikant žmogiškumą.