Alfa.lt
Jūsų dėmesiui siūlome Kęstučio Petrauskio, Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto lektoriaus, 2003–2008 m. ėjusio LRT generalinio direktoriaus pareigas, komentarą.
Kaip pasakytų klasikas, „vargas dėl proto“. Lietuvoje – dėl siekio pergudrauti kitus. Kurį laiką sekasi, bet viskam ateina galas.
Gudravimas ir arogancija pakišo koją ir LRT tarybai, vadovybei, kai Seimas uždavė keletą klausimų, susijusių su finansais. Paklausėjams buvo atsakyta maždaug taip: „Ponai, neužsimirškite, klausimus užduodame mes.“
LRT taryba (nors joje yra nemažai teisininkų) nepagalvojo apie atsakomybę, teisę ir atskaitomybę prieš mokesčių mokėtojus, kurių lėšomis yra išlaikoma LRT. Pritrūko diplomatijos, padoresnio elgesio ir tiesiog sveiko proto.
Sukeltas skandalas, turėsiantis pasekmių žiniasklaidos sistemai, Lietuvos žmonių pasitikėjimu LRT apskritai.
Nesunku spėti, kodėl taip nervingai sureaguota. Mat vieni laidų kūrėjai turi po laidą ir uždirba ne kažin ką (kaip Andrius Tapinas). Kiti gi – laidų daug, sumos didelės (gera televizijos produkcija pigiai nekainuoja).
Tačiau efektyvumas, auditorijos dydis neretai menkesnis nei pigios produkcijos. Kaip Taryba, generalinis direktorius paaiškins visuomenei, ar tikslingai leidžiami pinigai? Ypač jei tas laidas kuria bičiuliai, šeimos draugai (Lietuva gi mažas kraštas, visi visus pažįsta).
Parlamentarams gal ir nebūtų reikėję reikalauti papildomų duomenų iš LRT, jei jos valdymas veiktų taip, kaip numatyta įstatyme. Jame sakoma, kad aukščiausias LRT valdymo organas yra LRT taryba. Kadangi LRT yra įsteigta Seimo ir jam atskaitinga, Taryba, kilus dvejonių ar klausimų, privalėjo, kaip to reikalauja įstatymas, aiškiai pateikti atsakymus.
Žinia, to Taryba nepadarė. Net pasišaipyta iš Seimo – persiųsta šimtai puslapių sutarčių šablonų.
Negana to, Tarybos pirmininkas kartojo tai, ką kalbėjo ir generalinis direktorius: tai esąs spaudimas už kritiką.
Situacija su kai kuriomis įmonėmis, institucijomis Lietuvoje jau ne kartą buvo pavadinta gyvulių ūkiu, valstybe valstybėje. Gyvulių ūkis miškų urėdijose klestėjo, nes politikai, įtakingi sprendimų priėmėjai buvo pakviečiami medžioklėn, jiems buvo kuriamos darbo vietos, sudaromos sąlygos „prasukti“ savo verslą.
Tačiau efektyvumas, auditorijos dydis neretai menkesnis nei pigios produkcijos. Kaip Taryba, generalinis direktorius paaiškins visuomenei, ar tikslingai leidžiami pinigai? Ypač jei tas laidas kuria bičiuliai, šeimos draugai (Lietuva gi mažas kraštas, visi visus pažįsta).
Parlamentarams gal ir nebūtų reikėję reikalauti papildomų duomenų iš LRT, jei jos valdymas veiktų taip, kaip numatyta įstatyme. Jame sakoma, kad aukščiausias LRT valdymo organas yra LRT taryba. Kadangi LRT yra įsteigta Seimo ir jam atskaitinga, Taryba, kilus dvejonių ar klausimų, privalėjo, kaip to reikalauja įstatymas, aiškiai pateikti atsakymus.
Žinia, to Taryba nepadarė. Net pasišaipyta iš Seimo – persiųsta šimtai puslapių sutarčių šablonų.
Negana to, Tarybos pirmininkas kartojo tai, ką kalbėjo ir generalinis direktorius: tai esąs spaudimas už kritiką.
Situacija su kai kuriomis įmonėmis, institucijomis Lietuvoje jau ne kartą buvo pavadinta gyvulių ūkiu, valstybe valstybėje. Gyvulių ūkis miškų urėdijose klestėjo, nes politikai, įtakingi sprendimų priėmėjai buvo pakviečiami medžioklėn, jiems buvo kuriamos darbo vietos, sudaromos sąlygos „prasukti“ savo verslą.
Straipsnio tęsinį skaitykite Alfa.lt portale ČIA.
