Audra, liepos mėn. 29d. praūžėsi pajūryje, pridarė daug žalos Klaipėdos miestui.
Po audros eidami Zauerveino gatve prie policininkų namo pastebėjome daug stiklo duženų. Iš kur tos duženos, jei visi langai sveiki, geriau apžiūrėję pamatėme, kad nulėkė ant stogo pastatytos stiklinės verandos dalis stiklų. Tos pačios garsios Klaipėdos verandos, kurią aprašė „ Vakaru ekspresas“ straipsnyje „ Ant stogo – neišsprendžiama problema“, priklausančios Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui B. Ivanauskui.
Suprantame, kad būna nelaimių, kurių negalima išvengti, pvz, išraunami su šaknimis ar nulaužiami medžiai, bet nepateisiname žalos, kurią padaro neatsakingai besielgiantys žmonės. Mes manome, kad toks, neatsakingas žmogus, yra Klaipėdos vyriausias policijos komisariato viršininkas B. Ivanauskas. Kas privertė žmogų, kuris turi saugoti tvarką, daryti betvarkę? Nežinome, ar godumas, ar kvailumas pilietį B. Ivanauską paskatino pastatyti ant namo stogo priestatą su stikliniu stogeliu, kurio dalis nuskrido, šukėmis apipylė gatvę ir vos nesužeidė vaiko.
Gyvename prie jūros ir viesulai yra neišvengiama gamtos „dovana“. Ar B. Ivanauskas suvokė, lipdydamas ant stogo stiklinę verandą, kad sukels pavojų kitiems žmonėms? Manome, kad ne. Ir mums, klaipėdiečiams, atsirado keletas klausimų. Ar būtų galėjęs eilinis mirtingasis klaipėdietis pastatyti kažką panašaus į oranžeriją ant namo stogo? Nežinome. Ar galėtų vyriausias policijos komisaras B. Ivanauskas? Taip. Ar teismas eilinį pilietį būtų įpareigojęs nugriauti statinį žalojantį pastatą ir aplinkiniams keliantį pavojų? Taip. Ar teismas įpareigojo tai padaryti Klaipėdos vyriausią policijos komisarą? Ne, net jei ir per audrą byrą stiklai.
Ką mums, klaipėdiečiams, daryti kol stogo oranžerija neužmušė praeivio? Ar ir vėl piketuoti?