Audrius Bačiulis | Veidaknygė
Keturi valstijos Aukščiausiojo Teismo teisėjai nederamu būdu uždraudė buvusiam prezidentui dalyvauti 2024 m. rinkimuose.
Keturių Kolorado teisėjų sprendimas uždrausti Donaldui Trumpui būti įtrauktam į valstijos prezidento rinkimų biuletenį yra bjaurus žingsnis, kuris Amerikos teisei ir demokratijai žada tik bėdas. Net jei JAV Aukščiausiasis Teismas panaikins šį sprendimą, o tai tikriausiai įvyks, Kolorado sprendimas milijonams amerikiečių patvirtins, kad D. Trumpo oponentai padarys viską, kad atimtų iš jų demokratinį pasirinkimą.
Prieš D. Trumpą nusiteikę teisininkai perša mintį, kad D. Trumpas gali būti diskvalifikuotas pagal 14-osios Konstitucijos pataisos 3 skirsnį. Kolorado Aukščiausiojo Teismo 4-3 balsų dauguma yra pirmasis teismas, patikėjęs šiuo argumentu, ir taip įsivėlęs į 2024 m. rinkimų sūkurį. Keturi demokratų teisėjai prisijungė prie specialiojo prokuroro Jacko Smitho ir Niujorko bei Džordžijos prokurorų, teikiančių ironišką pagalbą D. Trumpui siekiant iškovoti GOP prezidento nominaciją, o gal ir Baltuosius rūmus.
Teismas teigia, kad D. Trumpas yra diskvalifikuotas pagal po Pilietinio karo įsigaliojusią 14-ąją pataisą, nes jis įkvėpė ir „dalyvavo“ 2021 m. sausio 6 d. įvykusiame „sukilime ar maište“ prieš JAV. Jie daugiausia remiasi įrodymais, kuriuos surinko Atstovų Rūmų Sausio 6 d. specialusis komitetas.
D. Trumpo elgesys po 2020 m. rinkimų iki 2020 m. sausio 6 d. buvo gėdingas, ir tai yra viena iš kelių priežasčių, kodėl jam vėl negalima patikėti tiek daug valdžios. Tai buvo bandymas trukdyti rinkikų balsų skaičiavimui. Tačiau nėra įtikinamų įrodymų, kad tai prilygo sukilimui ar maištui pagal įstatyminę ar konstitucinę šių sąvokų prasmę.
Teisėjai tvirtina, kad 14-oji pataisa yra „savaime vykdytina“, o tai reiškia, kad dėl pašalinimo iš rinkimų nereikia priimti apkaltinamojo nuosprendžio teisme. Vis dėlto Senatas išteisino D. Trumpą dėl apkaltos kaltinimo sukilimu. O specialusis prokuroras J. Smithas į savo keturių punktų kaltinamąjį aktą D. Trumpui neįtraukė sukilimo pagal JAV baudžiamojo kodekso 18 U.S.C. 2383 straipsnį. Ar kas nors mano, kad uolusis ponas Smithas vengtų tai padaryti, jei manytų, kad galės tai įrodyti prisiekusiesiems?
Teismo vyriausiasis teisėjas Brianas Boatrightas (Brajanas Boatrightas) savo atskirojoje nuomonėje nuo Kolorado daugumos paminėjo, kad nėra apkaltinamojo nuosprendžio dėl sukilimo. O teisėjas Carlosas Samouras atskirojoje nuomonėje rašė, kad D. Trumpui nebuvo užtikrintas „tinkamas teismo procesas“, būtinas prieš pateisinant jo nušalinimą. Keturioliktoji pataisa buvo parašyta tam, kad visiems amerikiečiams būtų užtikrintas tinkamas procesas, o ne tam, kad jis būtų paneigtas.
Kolorado ketveriukė taip pat šoka teisinį klumpakojį aplink faktą, kad 3 skirsnio diskvalifikavimo nuostata aiškiai neapima prezidento. Kaip šiuose puslapiuose rugsėjo 8 d. paaiškino buvęs generalinis prokuroras Michaelas Mukasey, ši išlyga taikoma tik tiems, kurie davė priesaiką „kaip Jungtinių Valstijų valdininkas“, todėl D. Trumpui negali būti uždrausta dalyvauti rinkimuose. Kolorado daugumos pateiktas priešingas išlygos aiškinimas bus atidžiai išnagrinėtas JAV Aukščiausiajame Teisme.
Teisėjai galėtų atsisakyti nagrinėti D. Trumpo apeliacinį skundą, tačiau, atsižvelgdami į teisinius ir demokratinius interesus, jie beveik privalo jį priimti. Tai pirmas kartas, kai kuri nors valstija pasinaudojo 3 skirsniu, kad diskvalifikuotų kandidatą į prezidentus, tačiau jei Kolorado valstijoje sprendimas bus priimtas, jis nebus paskutinis. Platus maišto apibrėžimas atvertų duris kitiems potencialiems kandidatams būti diskvalifikuotiems priklausomai nuo jų dalyvavimo prieštaringai vertinamuose politiniuose protestuose.
Aukščiausiojo Teismo įtraukimas į prezidento rinkimų varžybas pats savaime kenkia demokratijai. J. Smithas jau paprašė teisėjų pasisakyti dėl D. Trumpo prašymų suteikti imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo. Kad ir ką nuspręstų Teismas, ypač jei teisėjų nuomonės bet kuriuo iš šių klausimų išsiskirs, pusė šalies bus įsiutusi. Politinė kairė vadovauja kampanijai, kuria siekiama sukompromituoti Teismą, o šios įtemptos bylos suteiks daugiau amunicijos šalininkams, kad ir kokie būtų teisiniai argumentai.
Kolorado diskvalifikacija rodo, kaip demokratai yra pasiryžę 2024 m. rinkimus paversti ne rinkėjų, o teisininkų ir teismų sprendimais. Atrodo, kad jie tiki, jog taip pagaliau iš politikos išstums Donaldą Trumpą, bet ar jie į tai kreipė dėmesį?
Jų antrasis apkaltos procesas jo nepribaigė, o keturi kaltinamieji aktai su 91 kaltinamuoju aktu privertė GOP rinkėjus susitelkti į jo pusę. Tikėtina, kad šis rinkimų biuletenio paneigimo gambitas turės panašų poveikį, ir dabar jis dominuos politinėse naujienose iki pat sausio 15 d. Ajovos rinkimų. Galbūt Kolorado ketveriukė ir mano, kad jie yra pasipriešinimo didvyriai, tačiau jie suteikė D. Trumpui puikų nepiniginį įnašą į kampaniją.
Demokratai mano, kad D. Trumpas kelia tokią grėsmę Amerikos demokratinėms institucijoms, kad jie turi teisę patys piktnaudžiauti šiomis institucijomis. Jie kenkia demokratijai vardan bandymo ją išgelbėti.
Šaltinis wcj.com