Dalijamės socialinės apsaugos ir darbo ministro patarėjos Kristinos Paulikės informacija, paskelbta Veidaknygėje.
Šiuo metu Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) baigė rengti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo projektą, kuriame yra aiškiai apibrėžtos smurto prieš sąvokos.
Iki Lietuvos Respublikos Seimo sesijos siūlymus dar galės teikti visuomenė, tačiau esminių pakeitimų neturėtų būti.
Noriu pabrėžti, kad ir tobuli įstatymai, kurių turime ir dabar, dar negarantuoja, kad tokių baisių nelaimių nenutiks. Turi būti užtikrinta efektyvi ir operatyvi pagalba, prevencija, švietimas, neabejinga ir bendruomeniška visuomenė.
Dalinuosi ištrauka iš naujojo įstatymo projekto:
2. Smurtas prieš vaiką – veikimu ar neveikimu kito asmens vaikui daromas tiesioginis ar netiesioginis tyčinis fizinis, psichologinis, seksualinis poveikis ar nepriežiūra, dėl kurių vaikas patiria žalą ir pavojų gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui.
3. Fizinis smurtas prieš vaiką – kito asmens tiesioginiai ar netiesioginiai tyčiniai fiziniai veiksmai prieš vaiką, sukeliantys tam vaikui skausmą, žalą ir pavojų jo gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui.
4. Psichologinis smurtas – kito asmens nuolatinis vaiko individualumo nepripažinimas, žeminimas, patyčios, gąsdinimas, pozityvios veiklos trikdymas ar kitokia nefizinio kontakto elgsena, sukelianti žalą ir pavojų vaiko gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui.
5. Seksualinis smurtas – kito asmens veiksmai prieš vaiką, kuriais tas asmuo siekia patirti seksualinį pasitenkinimą arba siekia bet kokios naudos iš seksualinių ar su jomis susijusių paslaugų ir sukeliantis žalą ir pavojų vaiko gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui.
6. Nepriežiūra – vaiko atstovo pagal įstatymą ar už vaiko priežiūrą atsakingo asmens nuolatinis nepakankamas pagrindinių vaiko fizinių, emocinių ir socialinių poreikių tenkinimas ar netenkinimas, sukeliantis žalą ir grėsmę vaiko gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui.
Žinau, kad nedaugeliui įdomu skaityti įstatymus, tačiau norėčiau paraginti perskaityti vieną jų (ČIA), kuris turėtų padėti užkirsti kelią nelaimėms, bet…
Kitą savaitę, pirmadienį ir antradienį, SADM vyks keturi pasitarimai dėl naujo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo projekto.
Temos: smurto sąvoka; globa ir pagalba šeimai; įvaikinimas; Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbas.
Kviečiu tuos, kurie turi konkrečių pasiūlymų šio projekto pataisoms.
džiaugiamės kad gerbiama Kristina sutiko dirbti mūsų kraštui.Svarbu,kad tariatės.Siūlytume ieškoti kompromisų,kuris tenkintų įvairias pažiūras turinčias visuomenės grupes.Ir nebūtų aklai nurašytas nuo įvairių konvencijų.Tik taip mes galime užtikrinti Lietuvos bendruomenės vienybę,pasitikėjimą ir praturtinti pasaulį savo požiūriu.Mums turėtų ypač būti svarbu krikščioniškasis dėmuo,kuris neša konservatyvumą ir modernumą kartu.Visada modernu tai,kas amžina,nors ir sena.
ar bus išsaugotas šeimos privatumas ir kada jį galima peržengti tiek iš vienos,tiek iš kitos pusės.Juk ne paslaptis,kad rajonuose žmonės bijo kreiptis dėl apkalbų,patyčių bendravimo klimato ir socialinių pagalbų abejingumo bei vangumo.Nes bendras kultūros lygis toks,kad silpnesniam ne ranką paduos,o jį dar pastums.Matom per TV3 ar LNK ,kaip tik gelbėtojams įsikišus abejingos socialinės pakruta.Ir jos didžiausios liaudiškai tariant pletkininkės…Turėtų būti davusios priesaiką,kaip kunigai ar daktarai saugoti privatumą,gelbėti,užjausti.Turi būti samarietiška atmosfera.
atrodo, jog Norvegijos naujam įstatyme išties daug.
O Kristina apie tai kažkodėl nutyli…
Gerai,kad neprarasta sveiko proto ir bandoma tartis,nes paskui bus dar daugiau tragedijų,kaip pradės priekabiauti prie eilinių šeimų.Kaip bus išvengta priekabiavimo?Ir kaip įtvirtinti garbingumo nuostatą,kad vaikai netaptų šeimų Judais,išdavikais?Nes kol bus išsiaiškinta,tai šeima bus sugriuvusi.
vaiko ruošimas šeimai ir išimtos programos dėl sekso.Tai turi būti prie šio įstatymo.
dvasininkai.Reikalingi jų pasiūlymai.
Kita mergelė, ta pati dainelė. Ir vėl abstraktūs dalykai „vaiko individualumo nepripažinimas”, „žala orumui”,”socialinių poreikių tenkinimas”. Dėl šių dalykų nėra jokio bendro sutarimo ir supratimo, todėl kas kaip norės tas taip ir supras. Būčiau seimo narys nebalsuočiau už tokias abstrakcijas. Įstatymas turi būti konkretus ir aiškus, o ne lozungų rinkinys.
Mane tai labiausiai pyktis ima dėl tu kurie dabar pilna gerkle rėkia „Priimkit įstatymus: ir t.t. Esmė tame, jog jie rėkia tik tam, kad rėktų, tik tam, kad jie patys gautų dėmesio neįsigilinę į šitą temą. Lietuvoje visi įstatymai yra. Pasiimkit BK į rankas ir pavartykit jį bent truputį. Visi įstatymai, kurie draudžia smurtą prieš visus asmenis (įskaitant ir vaikus) yra, tačiau didžiausia problema yra tai, jog tie įstatymai yra neįgyvendinami. Nauji įstatymai tik kitais žodžiais įtvirtins tai kas jau yra kodekse, bet jei ir jie nebus įgyvendinami, niekas nepasikeis.
ponia butu Paulikiene, o ne Paulike tai dar suprasciau ir rimtai pagalvociau apie jos pasiulima. Bet Paulike neteikia pasitikejimo!
Kažkaip nepastebėjau, kada atsirado tos vaikų teisių gynybos, tarybos, tarnybos ir pan. Nežinau, kiek milijonų joms išlaikyti išleidžiama, nežinau, kiek šimtų at gal tūkstančių klerkių ten dirba, bet neprisimenu, kad tokie dalykai, kokie vyksta dabar, būtų vykę prieš 20 metų. Nenoriu pasakyti, kad tokias istorijas sąlygojo tų visų tarnybų sukūrimas, bet kad tikrai nesustabdė ir net nesumažino – faktas, kurį
mato visi bent kiek vyresni už Majauską.
Ir visas triukšmas, įstatymai policinės priemonės – tai tik tuščias naktipuodžių barškinimas. Nes elgesys su vaiku – tai moralinė tėvų savybė. O dar niekas tikrai negirdėjo, kad moralę būtų padėjęs pakeisti įstatymas ar policija.
Poniute,teks istatymus pataisyti,nes zmones pradejo gilintis i ta stumiama bruda.Istatymas pries smurta yra,tai dirbkite.Tauta pries fizini smurta,bet uz nesmurtines bausmes,kad vaikas turetu pareigas,atsakomybe,gerbtu tevus.Nekabinkit visu padoriu seimu ant vieno kupaliaus.O jaunimas kurie auginate vaikus,pasidomekite ka ruosiamasi prastumti,galimai pasinaudojant sia baisia tragedija.Pasidomekit,o nemaldaukit sakalienes pagalbos,mes savo uzauginome,tokio brudo tais laikais nebuvo.
atskirai išskirti sugyventinių šeimas?Ir kas yra šeima ar neturėtų būti pasakyta?Bažnyčia už šeimą ir jei šeima neteks savo suverenumo,tai kokia tada šeima?Šeimos suverenumo sąvoka ar neturėtų atsirasti?Nes tik tokia gali išauginti laisvą viduje asmenybę.Kitaip visi gyvens baimėje,kaip įtikti įstatymo punktams,o ne Kūrėjui.
Gal atsirastų specialistas ar ši patarėja mums paaiškintų,kuo šis įstatymas skiriasi nuo Norvegijos tokio įstatymo?
iš šeimų atimtų vaikų?Iš kur staigiai atsiras tiek lėšų?Ar nebus prekiaujama vaikais tarp šalių?Ar bus užtikrinta,kad vaikai nepapuls į pedofilų rankas,lesbiečių ir kitokių?
Negi nematai skirtumo?
Taigi įstatymo projekto tekstas parašytas lietuviškai!
Kas per žmonės dabar… Tik ir ieško kaip prikibti…
gali paaiškinti, koks šio kuriamo įstatymo santykis su tomis pataisomis, kurias stumia šakalas ir šakalienė.
atsakykit,ar įstatymas bus tik liberalus,ar atspindės ir tautiškąją,krikščioniškąją visuomenės dalį?Kitaip,tai tampa liberalų diktatūra ,pasinaudojant vaikais?Viena galima tada pažadėti,kad gimstamumas labai kris.
profesoriais,kitais mokslo žmonėmis?Jei taip,norisi žinoti jų pavardes.
Smulkmeniškas valdžios kišimasis į šeimos vidaus reikalus. Tai gal ir po vertintoją – policininką į kiekvieną šeimą paskirs?
Visiškai pakanka ir dabartinių įstatymų, apsaugojančių vaiko teises. Trūksta tik atitinkamų tarnybų atsakomybės įvedimo kontroliuojant ir užrikrinant šias vaiko teises; būtent šioje srityje reikalingi poįstatyminiai aktai (kurių tikriausiai šiandien net nėra), bet ne Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo.
Prie dabartinės anarchinio pobūdžio demokratijos sąlygų joki įstatymai ir poįstatyminiai aktai padėties šioje vaikų apsaugos srityje nepagerins, kaip nepagerina padėties ir joki antikorupciniai įstatymai. Padėtį gali iš esmės pagerinti tik visuotinas visuomenės dvasinis atgimimas – patriotizmas ir krikščionybė. Kas iš to, kad šiandien įvestų papildomus įstatymus ir tarnybas kontroliuojančias už vaikų apsaugos nuo smurto atsakingas tarnybas, jeigu tie patys kotrolieriai žiūrės į viską atsainiai; kas iš to, kad steigiamos antikorupcinės tarnybos, jeigu tos pačios antikorupcinės tarnybos yra korumpuotos? Rezultatai tie patys, išskyrus tai, kad tik daugėja įvairių tarnybų. Taigi, be visuotinio dvasinio atgimimo reikalai tikrai nepagerės.
Žiobienę ir visos diskusijos