Konstitucinis Teismas (KT) kovo 19 d. paskelbė išnagrinėjęs fizinio asmens skundą ir nustatęs, kad nei ankstesnėje Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK), nei dabartinėje Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) redakcijoje neįtvirtinta galimybė atlyginti išlaidas nutraukus bylą ar žmogų išteisinus prieštarauja Konstitucijai.
Konstatavęs, kad toks teisinis reguliavimas pažeidžia žmogaus teisę į gynybą ir teisę kreiptis į teismą bei konstitucinį teisinės valstybės principą, KT nutarė, kad savo teises teisme apgynusiam žmogui turi būti atlygintos išlaidos, kurias jis patyrė samdydamas advokatą
KT nutarime pabrėžiama, kad įstatymų leidėjas privalo nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuriuo būtų užtikrinamas ne formalus, o realus ir veiksmingas asmens teisės į gynybą įgyvendinimas.
Konstitucinio Teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Tai yra antrasis KT patenkintas individualus skundas. Iki šiol išnagrinėta tik keturi tokie skundai.
Skundą pateikęs asmuo teigė, kad teismai nenagrinėjo jo prašymo dėl patirtų išlaidų advokato gynybai ir ekspertizės atlikimui atlyginimo, konstatavę, kad tuometinėje Administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcijoje nebuvo nustatyta tokia galimybė.
Skunde taip pat nurodyta, kad asmeniui padarytos moralinės ir materialinės žalos atlyginimas yra konstitucinis principas ir negali būti išimčių, kuomet ši žala nėra atlyginama, tačiau, pagal ginčijamą teisinį reguliavimą, žmogui įrodžiusiam savo nekaltumą administracinėje byloje, nuostoliai nėra atlyginami.
Pareiškėjo teigimu, net ir laimėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą asmuo patiria nuostolių, kurie gali būti didesni nei paskirta nuobauda ir kurie neatlyginami, jei neįrodomi neteisėti valstybės pareigūnų veiksmai.
Nors pareiškėjas ir neginčijo Baudžiamojo proceso kodekso normų, tačiau KT jas vis tiek išnagrinėjo, nes, kaip teigiama KT nutarime, „Konstitucinis Teismas pagal Konstituciją privalo šalinti iš teisės sistemos visas antikonstitucines nuostatas, kurių prieštaravimas Konstitucijai paaiškėja nagrinėjamoje konstitucinės justicijos byloje“.
Pareiškėjui atstovavęs adokatas Karolis Rugys, savo FB paskyroje pranešęs, jog artimiausiu metu tikimasi sulaukti ir Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo analogiškoje byloje, neslėpė džiaugsmo:
„Didelė pergalė teisingumo srityje žmonių labui Konstituciniame Teisme!!!
Žmonės galės nebeskaičiuot, ar „apsimoka“ ginti savo teises, ar verta samdyti advokatą.
Jei nutrauks bylą, jei išteisins, valstybė turės atlyginti turėtas žmogaus išlaidas advokato pagalbai apmokėti!
Ir smagu, nes bus daugiau teisingumo. Ir liūdna, nes kiek reikėjo laiko ir jėgų tą įrodyti, kad buvau teisus nuo pat pradžių, tik niekas į tai iki šiol nekreipė dėmesio.
Nuo dabar, jei išteisina, neįrodo kaltės, turi būti atlygintos visos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Ir ne tik administracinių nusižengimų bylose, bet ir baudžiamosiose bylose! Nes buvęs ir esamas teisinis reglamentavimas prieštaravo Konstitucijai.“
Visas KT sprendimas paskelbtas ČIA.