Dabar šiuos teisės aktus turi patvirtinti prezidents Andžejus Duda (Andrzej Duda)( ), kuris į šią priemonę žiūri kritiškai, nes mano, kad ji išreiškia abejonę jo teisminių paskyrimų tinkamumu.
Teisės aktai, skirti Lenkijos teismų sistemai reformuoti pagal ES reikalavimus, juda savo keliu per Lenkijos parlamentą – viskas, ko jiems dabar reikia, yra prezidento Andžejaus Dudos parašas. Jei jis įstatymus pasirašys, šalis galės atitikti reikalavimus gauti ES finansavimo milijardus, kurie iki šiol buvo užblokuoti. Tačiau nėra jokių garantijų, kad ES iš tikrųjų siųs Lenkijai pinigus, kuriuos jai yra skolinga.
Lenkijos Senatas mėgino papildyti naujuosius teisės aktus pataisomis, bet Seimas, žemesnieji Lenkijos parlamento rūmai, šių teisės aktų pataisas atmetė atsižvelgdamas į Lenkijos Aukščiausiąjį teismą, nes juodraštį jau buvo peržiūrėjusi Europos Komisija.
Įstatymas, liečiantis Aukščiausiąjį Teismą, jau užbaigęs savo parlamentinį kelią, perkelia teisėjų drausminimo procesą iš Aukščiausiojo Teismo į Vyriausiąjį Administracinį Teismą ir leidžia patikrinti prieš imantis konkrečios bylos, ar teisėjas yra nepriklausomas.
Šie teisės aktai yra dalis Lenkijos vyriausybės pastangų patenkinti Europos Komisijos reikalavimus po to, kai ji užblokavo Lenkijos finansavimą iš ES Atsigavimo fondo, kaltindama tariamu teisinės valstybės principo nesilaikymu.
Tačiau yra ženklų, kad prezidentas Andžejus Duda gali šių teisės aktų nepasirašyti. Jis buvo kritiškas šiam žingsniui, nes, jo manymu, jis užginčija jo teisminių paskyrimų tinkamumą. Duda gali juos vetuoti ar perduoti Konstituciniam Teismui, kad šis nuspręstų ar jie atitinka konstituciją.
Įstatymai buvo karštai svarstomi Lenkijos Solidarumo partijos, kuriai vadovauja Teisingumo ministras Zbignevas Ziobro (Zbigniew Ziobro) ir kuri įeina į valdančiąją dešiniųjų koaliciją. Ši partija nuolat tvirtino, kad Lenkija niekada neturėjo leisti, jog Europos Sąjungoje būtų priimtas priklausymo nuo tam tikrų sąlygų mechanizmas ir kad ES Komisija pagal sutartis neturi teisės ginčyti Lenkijos teismų sistemos veikimo būdo. Partija taip pat klausė, ar verta Lenkijai patirti suverenumo praradimą dėl fondų, besiremiančių ES skolinimusi, kurį galiausiai turi finansuoti Lenkija kartu su kitomis šalimis narėmis.
Ziobro ir jo kolegos balsvo prieš pataisas, patvirtintas Aukštesniuosiuose Senato rūmuose, nes jos ginčydamos dabartinę teisminę sistemą ėjo dar toliau. Lenkijos Solidarumas ir toliau laikosi nuomonės, kad įstatymas Aukščiausiame Teisme yra klaida, nes jis rodo „pasidavimą ES šantažui.“
Jei Lenkijos prezidentas šiems teisės aktams pritars, Lenkija ruoš savo prašymą mokėjimams iš ES Atsigavimo fondo ) gauti. Tačiau dabartiniame etape neaišku, ar šių teisės aktų pakaks fondams atverti, nes ir Europos Komisijoje, ir Europos Parlamente yra tokių, kurie ir toliau tvirtina, jog Lenkija padarė nepakankamai, kad užtikrintų ES teisinės valstybės principų laikymąsi.