Tiesos.lt siūlo susipažinti su 2012 m. gruodžio 20 d. paskelbta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi, kuria atmetė Klaipėdos apygardos prokuratūros kasacinį skundą ir paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį Nagliui Puteikiui, nepagrįstai kaltintam piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir teismo sprendimo nevykdymu. Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kaip konstatavo teisėjų kolegija, kurią sudarė Vytautas Piesliakas (pirmininkas), Dalia Bajerčiūtė, Vladislovas Ranonis, Naglis Puteikis, kaip Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio vadovas atsisakęs suderinti žemės sklypo Klaipėdos Herkaus Manto g. 11 detalųjį planą, nes jame nebuvo numatytas istorinio pastato atkūrimas, laikėsi LR įstatymų ir saugojo Klaipėdos paveldą.
Šioje baudžiamojoje byloje Klaipėdos apygardos prokurorai siekė N.Puteikį nubausti beveik 40 tūkstančių litų bauda už tai, kad jis galimai tyčia trukdė vykdyti Vyriausiojo Administracinio Teismo sprendimą, neva nurodantį statyti naujus stiklinius gyvenamuosius ir komercinių patalpų bokštus istoriniame miesto centre be jokių paminklosauginių sąlygų.
N. Puteikis, padėkojęs „visiems, padėjusiems kovoje su nesąžiningais Klaipėdos apygardos prokurorais ir STT Klaipėdos valdybos pareigūnais, gynusiais ne paveldą, o neatsakingų verslininkų pelną – dvylikos aukštų stikloidinių betonoidų statybą Klaipėdos istoriniame centre“, atkreipė dėmesį, kad „Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija nutartyje pažymėjo, kad iš esmės buvau teisus reikalaudamas laikytis paminklosauginių sąlygų, kurios, šalia naujos statybos, numatė ir istorinio pastato atkūrimą.“
Tiesos.lt sveikina Naglį Puteikį, ilgus metus nepaisant visų persekiojimų gynusį Klaipėdos paveldą, Lietuvos Aukščiausiajame Teisme įrodžius savo sprendimų pagrįstumą ir tikisi, kad ši LAT nutartis paskatins visus valstybės tarnautojus aktyviau ginti viešąjį interesą.