Linas Karpavičius. 2019 birželio 19 dieną įeis į „klimato atšilimo” istoriją

2019 birželio 19 dieną įeis į „klimato atšilimo” istoriją tuo, kad grupė Italijos mokslininkų paskelbė beprecedentį pareiškimą – peticiją, kurios nenorima prisiminti ir siekiama ištrinti iš žmonių atminties. Ji žinoma „PETIZIONE SUL RISCALDAMENTO GLOBALE ANTROPICO” pavadinimu.

Peticija perspėja, „kad faktai , o ne šalininkų skaičius leidžia spėti apie bendrą mokslinę teoriją” ir jos patikimumą.

Ją pasirašė 91 Italijos mokslininkai, akademikai, profesoriai….

Štai keletas iš jų:

1. Uberto Crescenti , G. D’Annunzio universiteto Chieti-Pescara taikomosios geologijos profesorius emeritas, buvęs Italijos geologijos draugijos rektorius ir prezidentas.

2. Giuliano Panza , Triesto universiteto seismologijos profesorius, Lincei ir Nacionalinės mokslų akademijos akademikas, 2018 m. apdovanotas tarptautiniu Amerikos geofizikos sąjungos apdovanojimu.

3. Alberto Prestininzi , Romos La Sapienza universiteto taikomosios geologijos profesorius, buvęs žurnalo International IJEGE vyriausiasis mokslinis redaktorius ir Geologinės rizikos prognozavimo ir kontrolės tyrimų centro direktorius.

4. Franco Prodi , Feraros universiteto atmosferos fizikos profesorius.

5. Franco Battaglia , Modenos universiteto fizikinės chemijos profesorius;

6. Mario Giaccio , G. D’Annunzio universitetas, Chieti-Pescara, energijos šaltinių technologijos ir ekonomikos profesorius, buvęs Ekonomikos fakulteto dekanas.

7. Enrico Miccadei , fizinės geografijos ir geomorfologijos profesorius, G. D’Annunzio universitetas, Chieti-Pescara.

8. Nicola Scafetta , Neapolio Federiko II universiteto atmosferos fizikos ir okeanografijos profesorius.

Su visu mokslininkų sąrašu ir peticijos tekstu anglų, vokiečių ir italų kalbomis galėsite susipažinti komentaruose.

Peticija:

Pasaulinis Antropogeninis atšilimas

Pasirašiusieji piliečiai ir mokslininkai ragina politikus vykdyti aplinkos apsaugos politiką, atitinkančią mokslo žinias.

Remiantis moderniausio mokslo įrodymais, ypač skubiai reikia kovoti su tarša ten, kur ji atsiranda. Šiuo atžvilgiu apgailėtinas vėlavimas, kuriuo mokslinių tyrimų pasaulio suteiktos žinios panaudojamos siekiant sumažinti antropogeninių teršalų išmetimą, kuris plačiai paplitęs tiek žemyno, tiek jūrų aplinkos sistemose.

Tačiau turime žinoti, kad pats anglies dioksidas nėra teršalas. Kita vertus. Tai būtina gyvybei mūsų planetoje.

Pastaraisiais dešimtmečiais išplito tezė, kad nuo 1850 m. stebimas maždaug 0,9°C žemės paviršiaus atšilimas yra nenormalus ir nulemtas tik žmogaus veiklos, ypač CO2 išmetimo į atmosferą naudojant iškastinį kurą. Tai antropogeninio visuotinio atšilimo tezė, kurią pasiūlė Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) prie Jungtinių Tautų organizacijos. Jose sakoma, kad pasekmės būtų rimti aplinkos pokyčiai ir jei nedelsiant nebus imtasi drastiškų ir brangių švelninimo priemonių, artimiausiu metu baiminamasi didžiulės žalos. Šiuo atžvilgiu daugelis pasaulio šalių prisijungė prie anglies dvideginio išmetimo mažinimo programų ir yra spaudžiamos nenumaldomos propagandos, priimti vis reiklesnes programas, kurių įgyvendinimas yra susijęs su didele našta atskirų valstybių narių ekonomikoms ir būtų neutralios klimato kaitai ir padėtų „išgelbėti” planetą.

Tačiau antropogeninė visuotinio atšilimo kilmė yra neįrodyta hipotezė, kilusi tik iš kai kurių klimato modelių, t.y. sudėtingų kompiuterinių programų, vadinamų bendraisiais cirkuliacijos modeliais.

Kita vertus, mokslinėje literatūroje vis labiau akcentuojamas natūralus klimato kintamumas, kurio modelių neįmanoma atkurti. Šis natūralus pokytis paaiškina didelę pasaulinio atšilimo, stebimo nuo 1850 m., dalį. Todėl antropogeninė atsakomybė už praėjusį šimtmetį stebėtą klimato kaitą yra nepagrįstai perdėta, o katastrofų prognozės nėra tikros.

Klimatas yra pati sudėtingiausia sistema mūsų planetoje, todėl ją reikia spręsti naudojant tinkamus ir jos sudėtingumo lygį atitinkančius metodus. Klimato modeliavimo modeliai neatkuria stebimo natūralaus klimato kintamumo ir ypač nerekonstruoja pastarųjų 10 000 metų šiltųjų periodų. Jie kartojasi maždaug kas tūkstantį metų ir apima gerai žinomą viduramžių šiltąjį laikotarpį, karštąjį romėnų laikotarpį ir apskritai šiltuosius „Holoceno optimalumo“ laikotarpius.

Praeities laikotarpiai taip pat buvo šiltesni nei dabartiniai, nors CO2 koncentracija buvo mažesnė nei dabar, nes jie siejami su tūkstantmečiais Saulės aktyvumo ciklais. Modeliai neatkuria šių efektų.

Reikėtų prisiminti, kad nuo 1900 m. stebimas atšilimas iš tikrųjų prasidėjo apie 1700 m., t.y. mažojo ledynmečio žemiausioje stadijoje, šalčiausiame per pastaruosius 10 000 metų laikotarpį (sutampa su tūkstantmečiu saulės aktyvumo žemiausiu lygiu, kurį astrofizikai vadina Maunderio saulės minimumu). Nuo to laiko Saulės aktyvumas išaugo po tūkstantmečio ciklo ir sušildė Žemės paviršių.

Be to, modeliai nesugeba atkurti žinomo maždaug 60 metų klimato kintamumo. Pavyzdžiui, tai buvo šiltasis laikotarpis (1850–1880 m.), po kurio sekė vėsesnis laikotarpis (1880–1910 m.), atšilimas (1910–1940 m.), atšalimas (1940–70 m.) ir naujas šiltesnis laikotarpis (1970 m. -2000 m.) panašus į tą, kuris buvo pastebėtas prieš 60 metų. Vėlesniais metais (2000–2019 m.) buvo stebimas maždaug 0,2 °C padidėjimas, kurio modeliai nenumatė, per dešimtmetį ir nepaprastas klimato stabilumas, kurį retkarčiais nulėmė greiti natūralūs Ramiojo vandenyno pusiaujo svyravimai bei El Ninjo pietų virpesiai, kurie ir lėmė laikiną atšilimą 2015–2016 m.

Žiniasklaida taip pat teigia, kad ekstremalių įvykių, tokių kaip uraganai ir ciklonai, padaugėjo nerimą keliančiu greičiu. Ir atvirkščiai, kaip ir daugelis klimato sistemų, šie įvykiai kito nuo pirmiau minėto 60 metų ciklo. Pavyzdžiui, jei pažvelgsime į oficialius 1880 m. duomenis apie atogrąžų Atlanto ciklonus, kurie smogė Šiaurės Amerikai, atrodo, kad jie turi stiprų 60 metų svyravimą, atitinkantį Atlanto vandenyno šiluminį svyravimą, vadinamą Atlanto kelių dešimtmečių virpesiais . Per dešimtmetį stebimi pakilimai yra suderinami vieni su kitais 1880-90, 1940-50 ir 1995-2005 metais. Nuo 2005 m. iki 2015 m. ciklonų sumažėjo, būtent sekant minėtą ciklą.Taigi 1880-2015 metų laikotarpiu nėra jokios koreliacijos tarp ciklonų skaičiaus (kurie svyruoja) ir CO2 (kuris monotoniškai didėja).

Klimato sistema dar nėra pakankamai suprantama. Nors tiesa, kad CO2 yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, klimato jautrumas jo kilimui atmosferoje vis dar yra labai neaiškus. Pasak IPCC apskaičiuota, kad padvigubėjus atmosferos CO2 koncentracijai nuo maždaug 300 ppm ikiindustriniame amžiuje iki 600 ppm vidutinė planetos temperatūra galėtų pakilti nuo mažiausiai 1 °C iki maksimalios 5 °C.

Šis netikrumas yra didžiulis. Bet kuriuo atveju daugelis naujausių tyrimų, pagrįstų eksperimentiniais duomenimis, apskaičiavo, kad klimato jautrumas CO2 yra žymiai mažesnis nei apskaičiuotas pagal IPCC modelius.

Tada moksliškai nerealu kaltinti žmones dėl atšilimo, stebimo nuo praėjusio amžiaus iki šių dienų. Todėl išankstinės nerimą keliančių asmenų prognozės nėra patikimos, nes jos pagrįstos modeliais, kurių rezultatai prieštarauja eksperimentiniams duomenims. Visi įrodymai rodo, kad šie modeliai pervertina antropogeninį indėlį ir neįvertina natūralaus klimato kintamumo, ypač dėl saulės, mėnulio ir vandenyno svyravimų.

Galiausiai žiniasklaida skelbia žinią, kad dėl dabartinės klimato kaitos žmogiškosios priežasties mokslininkai beveik vieningai sutaria, kad mokslinės diskusijos būtų nutrauktos. Tačiau pirmiausia turime suprasti, kad mokslinis metodas lemia, kad faktai , o ne šalininkų skaičius leidžia spėti apie bendrą mokslinę teoriją.

Kad ir kaip būtų, tariamas sutarimas neegzistuoja. Iš tiesų labai skiriasi specialistų – klimatologų, meteorologų, geologų, geofizikų, astrofizikų – nuomonės, daugelis iš jų pripažįsta svarbų natūralų indėlį į visuotinį atšilimą, kuris buvo pastebėtas nuo ikiindustrinio ir net prieškario laikų iki šių dienų. Taip pat buvo peticijų, kurias pasirašė tūkstančiai mokslininkų, kurie išreiškė skirtingas nuomones dėl antropogeninio visuotinio atšilimo spėlionių. Tarp jų yra fizikas, buvęs Amerikos nacionalinės mokslų akademijos prezidentas F. Seitzas, ir 2007 m.Nevyriausybinės Tarptautinės klimato kaitos komisijos (NIPCC) išvados, kurios 2009 m. ataskaitoje daroma išvada, kad „klimatą valdo gamta, o ne žmogaus veikla“.

Apibendrinant, atsižvelgdami į lemiamą iškastinio kuro svarbą žmonijos energijos tiekimui, rekomenduojame nesilaikyti politikos beatodairiškai mažinti anglies dvideginio išmetimą į atmosferą su iliuziniu teiginiu, norint kontroliuoti klimato kaitą.