Sakykit, kuo skiriasi Seimo narys, kuris dalyvauja svarstant klausimą, o balsuojant ištraukia savo balsavimo kortelę, nuo Seimo nario, kuris ilsisi kur nors Balyje, nedalyvauja svarstyme, bet balsavimo kortelė sudalyvauja? Šiaip jau nesiskiria niekuo, tik kad pastarajam gresia apkalta ir Konstitucinio Teismo verdiktas, esą šis sulaužė priesaiką, ir lauk iš Seimo.
O kaip yra su pirmaisiais. Destrukcija Seime, siekiant, kad balsavimai neįvyktų, ar nėra lygiai to paties lygmens Konstitucinės priesaikos sulaužymas, dar po to pikdžiugiškai rėkalojant per visus žiniasklaidos kanalus, koks neįgalus yra Seimas.
KONSTITUCINIS TEISMAS privalėtų svarstyti šią Statuto spragą ir imperatyviai nuspręsti, kad deputatui balsavimai yra ne selektyvūs, o PRIVALOMI.