Veidaknygė
Dariau, esi protingas žmogus. Matei ir senelių Kedžių kreipimąsi [ČIA], ir savo institucijos – Savivaldybės – klerkės atsakymą [ČIA], išsisukinėjantį nuorodom į įstatymą, kuris visai ne apie tai, ko seneliai klausia.
Istorinės paralelės čia [tavo tekste, žr. ČIA – red. past.] visiškai perteklinės. Jos neduoda jokių indulgencijų, nes juk klausiama (ir pats puikiai supranti, ko) valstybės institucijos – pateikite įrodymų, kad Garliavos mergaitė Deimantė Kedytė yra gyva.
Dariau, pats esi Savivaldybės valdančiosios daugumos deputatas, koalicijoje esančios partijos lyderis. Ar tamsta, jausdamas pilietinę atsakomybę ir ištikimybę žodžiui, kurį esi ne kartą ištaręs, negalėtum imti ir paklausti jūsų pavaldume esančios institucijos, kodėl ji išsisukinėja ir vengia pateikti faktų, kad mergaitė yra gyva ir sveika?
Iš to, kaip dabar institucijos atsakinėja į labai konkretų senelių Kedžių klausimą ir prašymą, aš susidarau slogų įspūdį, kad valstybės institucijos slepia labai bjaurų nusikaltimą. Jų atsirašinėjimai man perša tik vieną logišką išvadą: mergaitė yra negyva arba taip suluošinta, kad nebegalima jos parodyti niekam.
Tavo FB sienos mandagi dauguma komentatorių arba vaidina, kad nesupranta, apie ką šneka, arba yra propagandos aukos, vis mėgina nusukti kalbą į lankas, kai klausimas yra į kaktą: kodėl institucijos vengia atsakyti, ar mergaitė gyva? Jei negyva, tai kas juos indoktrinuoja nusikaltimą slėpti?