Antradienį Seimas po pateikimo pritarė keturiasdešimt vieno įvairioms frakcijoms priklausančio Seimo nario užregistruotam Lukiškių aikštės Vilniuje įstatymo projektui (žr. ČIA).
Už įstatymą, kuris įtvirtintų nuostatą, kad Lukiškių aikštėje turi stovėti Vytis, balsavo 43, prieš – 5, susilaikė – 4 Seimo nariai (individualūs balsavimo rezultatai – ČIA, pagal frakcijas – ČIA).
Įstatymu siūloma dar kartą įtvirtinti Lukiškių aikštės, kaip pagrindinės reprezentacinės Lietuvos valstybės aikštės, statusą, ir numatyti, jog ji bus formuojama taip, kad atliks tris funkcijas: valstybinę reprezentacinę, Lietuvos laisvės kovotojų memorialinę ir visuomeninę (kultūrinę bei rekreacinę).
Įstatyme numatyta, kad Laisvės kovoms įamžinti skirti memorialiniai akcentai turi apimti ir atspindėti kovas už Lietuvos nepriklausomybę bei žuvusių kovotojų atminimą, 1863–1864 m. sukilėlių egzekucijos vietą ir jų atminimo įamžinimą. Įstatymu įtvirtinama nuostata, kad projektiniai sprendimai derėtų su Aukų g. 2a veikiančiu Genocido aukų muziejumi ir būtų parengti kompleksiškai įvertinus Pamėnkalnio urbanistinių sprendimų perspektyvą. Pagal įstatymo projekto autorių sumanymą, pagrindinis „Lukiškių aikštės akcentas turi būti joje įrengtas memorialas Žuvusiųjų už Lietuvos laisvę aukoms ir istorinį Lietuvos laisvės kovų simbolį Vytį vaizduojantis monumentas“.
Įstatymu Vyriausybė įpareigojama kartu su visuomenės, kultūros, akademinės bendruomenės ir nevyriausybinių organizacijų atstovais iki 2018 m. balandžio 31 d. parengti bei patvirtinti memorialo ir Vyčio monumento projektą, pagal kurį ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d. Lukiškių aikštė galutinai būtų sutvarkyta ir Lietuvos Laisvės kovos įamžintos – deramai užbaigtas Lietuvos valstybingumo atkūrimo šimtmečio jubiliejus.
Seimo Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša, savo veidaknygės paskyroje pasidžiaugęs, kad ši iniciatyva sulaukė kolegų palaikymo, visų pirma paneigė žiniasklaidoje kurį laiką platintą „klaidingą žinią, esą tai įstatymas, įteisinantis konkrečiai Vyčio fondo organizuotą konkursą laimėjusį ir dabar Kaunui pasiūlytą A. Sakalausko meninį projektą“.
Ir nors įstatymo projektas vienam konkrečiam, tegul ir svarbiam klausimui spręsti nėra įprastas dalykas, E. Jovaiša pabrėžė: toks įstatymas tapo reikalingas pirmiausia todėl, kad „Seimui pavasarį priėmus rezoliuciją tuo pačiu klausimu, ji nebuvo vykdoma“. Ir nors „įstatymas tokiam konkrečiam klausimui spręsti nėra įprastas dalykas“, jis „skelbia tą patį, ką palaiko ir visuomenė pagal atliktas apklausas – principą, jog aikštėje turi stovėti Vyčio monumentas“.
Kitas balsavimas dėl Lukiškių aikštės likimo numatytas gruodžio 21 dieną.