Meras Malinauskas žengia advokato Černiausko pėdomis: Generalinė prokuratūra pradėjo tyrimą dėl Tiesos.lt publikacijų

Pamename: buvo toks garsus advokatas Gintaras Černiauskas. Jis prieš kameras ir būrio piliečių akivaizdoje 2012-ųjų gegužės 17-ąją „įvykdė teismo sprendimą“ – iš gimtųjų namų, lauždamas vaikui kojas, išnešė klykiančią Deimantę Kedytę. Vėliau TV laidose aiškino, kad namuose šiai operacijai rimtai rengęsis ir treniravęsis. Dar vėliau advokatas Černiauskas supyko ir apskundė Generalinei prokuratūrai tuos, kurie viešai įvardijo advokato veiksmus – pasakė tai, ką visi matė, tai, kuo pats advokatas didžiavosi. Prokurorai ir kriminalinė policija prieš Černiausko apskųstus piliečius pradėjo rimtą tyrimą, kurį po gero pusmečio buvo priversti nutraukti.

Yra toks Druskininkų meras, Lietuvos socialdemokratų partijos vicepirmininkas Ričardas Malinauskas, daug reklamuotas žurnalo „Veidas“, dienraščio „Lietuvos žinios“ ir kitos lietuviškos spaudos. 2012-ųjų liepos 3–4 dienomis meras įvykdė savo paties vandališką sprendimą – keršydamas nepaklusniam buvusiam „valdiniui“, Druskininkų miesto dailininkui Antanui Balkei, sunaikino jo dar Atgimimo metais M. K. Čiurlionio motyvais sukurtą skulptūrą „Legenda“. Ne tik sunaikino, bet ir jos likučius nuo dailininko paslėpė.

Kai Druskininkų žurnalistai ir pilietinis Tiesos.lt portalas apie tai viešai prakalbo, meras R.Malinauskas beveik metus kantriai kentė, o paskui ryžtingai žengė advokato Černiausko pramintu taku – pasipiktinęs tuo, kad jo nuveikti darbai įvardyti ir aprašyti, pamiršęs, kad yra viešas asmuo, privataus kaltinimo tvarka šių metų rugsėjo 26 dieną įskundė Tiesos.lt portalą Dariaus Valiaus vadovaujamai Generalinei prokuratūrai.

Merą Malinauską labai įžeidė trys portale Tiesos.lt pernai gruodį publikuoti tekstai. Pirmasis jų – „Viešas laisvųjų menininkų ir piliečių laiškas paskirtajam Ministrui pirmininkui Algirdui Butkevičiui“, kurį pilietinis portalas Tiesos.lt paskelbė 2012-ųjų gruodžio 11 dieną:

Pirmojo teksto informacija buvo pakartota kitose dviejose Tiesos.lt publikacijose – „Stabdykime barbarus – apginkime Atgimimo „Legendą“ ir „Premjeras raginamas stabdyti partijos draugo vandalizmą“.

Generalinė prokuratūra mero skundą įvertino labai rimtai ir nedelsdama – spalio 11-ąją – pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį: „Tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“

Tyrimą D.Valio prokuratūra perdavė Alytaus policijos komisariatui. Alytaus policija bylą tirti pradėjo įpareigodama savo kolegas iš Druskininkų visų pirma apklausti skulptorių Antaną Balkę. Lapkričio 15 dieną policija išsikvietė menininką į apklausą.

Druskininkuose leidžiamas laikraštis „Druskonis“ pasiteiravo Antano Balkės, kodėl būtent juo susidomėjo teisėsauga. Menininkas „Druskoniui“ papasakojo:

„Praėjusį ketvirtadienį (lapkričio 14 d.) sulaukiau skambučio iš Druskininkų policijos. Pranešė, kad turiu atvykti į policiją patikslinti informacijos. Paklausiau, apie ką norima kalbėti. Paminėjo skulptūrą „Legenda“. Sakau, kad lyg nėra apie ką kalbėti – Alytaus prokuratūra, tyrusi mano skundą dėl skulptūros „Legenda“ ir man padarytos žalos, ikiteisminio tyrimo taip ir nesiryžo pradėti. Atsakė, kad reikia vis tiek pasikalbėti. Penktadienį ryte nuėjau į policijos komisariatą. Ten ir sužinojau, kad yra gautas R.Malinausko skundas dėl šmeižto, kuriame jis nurodęs tris portalo Tiesos.lt publikacijas. Man buvo pateikta daug klausimų, tarp kurių ir kokią informaciją iš manęs gavo Tiesos.lt redakcija, ar aš esu tų straipsnių autorius. Jiems kilo įtarimai, kad šios publikacijos galėjo būti mano parašytos. Bandžiau paaiškinti įvykių seką, dėl ko kilo meno žmonių protesto akcijos, kokiomis aplinkybėmis iš skvero Šv. Jokūbo-Taikos gatvių sankryžoje buvo nuimta 24 metus čia stovėjusi skulptūra „Legenda“. Galbūt policijos rankomis taip norima pagąsdinti už kritiką, tokiu būdu kerštauti?“

„Druskonio“ žurnalistams pavyko pašnekinti ir ikiteisminį tyrimą kontroliuojančią Alytaus prokurorę Laurą Mačiulytė-Valaitę.

„Druskonis“: Kokiu pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl šmeižto remiantis Tiesos.lt publikacijomis?

Prokurorė Laura Mačiulytė-Valaitė: Į Generalinę prokuratūrą Malinauskas kreipėsi su skundu rugsėjo 26 dieną. Generalinė prokuratūra spalio 11 dieną pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį ir persiuntė mums į Alytų atlikti bei kontroliuoti ikiteisminį tyrimą. Bylą tiria Alytaus policija.

„Druskonis“: Kokiu statusu į pareigūnus kreipėsi Malinauskas – kaip privatus asmuo ar kaip politikas?

Prokurorė: Malinauskas kreipėsi kaip privatus asmuo. Savo pareiškime jis užsimena apie einamas mero pareigas, bet skundas yra pateiktas kaip privataus asmens, duotas namų adresas.

„Druskonis“: Ar savo skunde R.Malinauskas nurodė konkrečias Tiesos.lt publikacijų frazes, kurias jis apibūdina kaip šmeižtą?

Prokurorė: Ne, jis nurodė tik pačius straipsnius.

„Druskonis“: Ar Generalinei prokuratūrai pakako tik tiek informacijos pradėti ikiteisminį tyrimą?

Prokurorė: Kai yra duomenų, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, galima pradėti ikiteisminį tyrimą arba atsisakyti jį pradėti. Matyt, jei yra duomenų, kad galėjo būti padaryta tokia veika, tai ir pradedamas ikiteisminis tyrimas. Vėliau, tyrimo eigoje, nustatysime, ar buvo padaryta ta veika, ar ne. Vėlgi gali būti bus įvairūs sprendimai: ikiteisminis tyrimas gali būti ir sustabdytas, jei bus nenustatyta, kas parašė tuos straipsnius, gali būti nutrauktas, jeigu, tarkim, bus nenustatyta, kad padaryta ta veika. Arba gali būti nustatyta, jog buvo padaryta nusikalstama veika, t.y. šmeižimas, ir jeigu tai buvo – reikės nustatyti nusikalstamą veiką padariusius asmenis. Tokia veika priskiriama privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų kategorijai, o tai reiškia, kad pareiškėjui tokiu atveju išaiškinama teisė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

„Druskonis“: Kaip vertinate faktą, kad pirmiausiai ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas skulptorius Balkė, apie kurio skulptūros likimą buvo rašoma tuose straipsniuose, o ne pats informacinis portalas, paskelbęs šias publikacijas, beje, iki šiol nieko nežinantis apie pradėtą ikiteisminį tyrimą?

Prokurorė: Kadangi tyrimas atliekamas Alytuje, pavedimai dėl apklausų išsiųsti į kitus miestus – kas parašė tuos straipsnius, mes nežinome. Balkė buvo apklausiamas kaip liudytojas, turint omeny, gal jis buvo tų straipsnių iniciatorius, gal jis ką žinojo ir panašiai.

„Druskonis“: Bet juk tam yra portalo administracija.

Prokurorė: Taip, dėl šito kreiptasi. Kadangi apklausos vyksta ne Alytuje, o kituose miestuose, tai užtrunka. Štai jūs žinot, kad Balkė buvo apklaustas, o aš dar nežinau, nes negavau pavedimo iš Druskininkų policijos. Kadangi Tiesos.lt publikacijos susijusios ir su skulptoriumi Balke, tyrėja nusprendė liudytoju apklausti ir šį asmenį.

Pilietinio Tiesos.lt portalo bendradarbiai liko nemaloniai nustebę: apie galimai nusikalstamas ir dvejų metų įkalinimo vertas portalo publikacijas, apie Generalinės prokuratūros dėl jų pradėtą tyrimą jie sužinojo ne iš pačios teisėsaugos, bet iš policijos apklausto dailininko Antano Balkės ir „Druskonio“ žurnalistų.

Nesulaukęs policijos klausimų, Tiesos.lt portalas nutarė elgtis pilietiškai – ateiti į pagalbą sunkiai dirbančiai Lietuvos teisėsaugai ir pats viešai apklausti galimai nusikalstamo rašinio autorių Darių Kuolį.

D. Kuolio atsakymus į apklausos klausimus skaitykite mūsų portale rytoj.

Daugiau apie privataus asmens Druskininkų mero Ričardo Malinausko daromą spaudimą teisėsaugai siūlome skaityti „Druskonio“ publikacijoje.