Nors prokurorai panaikino 35 iš 39 savo kaltinimų ir net skelbiasi baigę ikiteisminį tyrimą, lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismas paliko galioti savo pačių 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi Neringai Venckienei paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – ir nustatė net dviejų mėnesių terminą.
Kaip rašoma teismai.lt paskelbtame pranešime spaudai, „[t]eismo nutartyje pažymima, kad iš nukentėjusiųjų parodymų, teismų sprendimų ir specialisto išvados nustatyta, jog yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtarimai N. V. pareikšti pagrįstai. Byloje esančių duomenų visuma, kardomosios priemonės terminas nustatytas atsižvelgiant ne tik į byloje esančius duomenis, bet ir į suėmimo pagrindą – įtariamoji gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.“
Laikinasis teismo pirmininkas Arūnas Purvainis spaudos konferencijoje išvardijo ir priežastis, suprask, nulėmusias tokios kardomosios bausmės parinkimą: „Įtariamoji šiuo metu turi stiprius ryšius užsienyje – JAV, kur turėjo iki sulaikymo gyvenamą vietą, užsiėmimą, ten gyvena jos sūnus. Atsižvelgė į jos ryšius Lietuvoje, tiksliau faktinį jų nebuvimą, neturi užsiėmimo, gyvenamosios vietos, yra išsituokusi“.
Už šiuo metu pateiktus kaltinimus – Neringa Venckienė vis dar įtariama teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymu, trukdymu antstolio veiklai, nežymiu sveikatos sutrikdymu ir pasipriešinimu valstybės tarnautojui – buvusiai teisėjai parlamentarei didžiausia gresianti bausmė yra treji metai nelaisvės, vadinasi, teoriškai ir teisiškai ji gali būti laikoma suimta iki vasario tryliktos.
Tačiau ši data reiškia ir kur kas daugiau – po vasario 13-osios ji bus laisva: net jei pirmos instancijos teismas ir skirs jai griežčiausią bausmę – trejus metus nelaisvės, po vasario 13-osios ji jau bus atlikusi ir šią bausmę. Įdomu, kas tokioje situacijoje ryžtųsi bėgti?..
Kad kardomoji priemonė neproporcinga kaltinimams, nėra pagrįsta jokiais tyrimo veiksmais ir todėl esanti „absurdas“, nes užtikrinti, kad kas nors nemėgintų slėptis nuo teismo, galima ir kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, pritaikius intensyvų stebėjimą, t.y. uždėjus apykoję, skyrus namų areštą, paėmus dokumentus, kurių, pvz., N. Venckienė ir taip neturi, savo komentare kaunodienai.lt sakė advokatas Marijus Velička.
„Tiek aš, tiek teisininkų bendruomenė esame labai nustebę, nes per savo praktiką nesame matę tokių dalykų, kai nė karto neteistam asmeniui būtų taikoma tokio dydžio kardomoji priemonė, kai jau pabaigtas ikiteisminis tyrimas. Galima būtų kelti klausimą, jeigu prokurorai sakytų, kad jiems dar reikia atlikti privalomuosius ikiteisminio tyrimo veiksmus ir reikalingas betarpiškas ponios N.Venckienės dalyvavimas, tada būtų galima sutikti, kad patogu asmenį laikyti Tardymo izoliatoriuje, bet prokuroras pareiškė, kad ikiteisminis tyrimas baigtas, tad tai netelpa į jokius rėmus. Kam jam tada reikia įtariamąją suimti dviem mėnesiams, jei jis neketina atlikti jokių procesinių veiksmų? Byla yra 3 mm storumo, bet prokuroras laiko uždarytą asmenį kelis mėnesius. Tai yra absurdas.
Dabar N.Venckienė per septynias dienas gali apskųsti tokią kardomąją priemonę aukštesnės instancijos teismui. Beje, prokuroras turi teisę prašyti teismo panaikinti kardomąją priemonę ir, mano manymu, būtų logiška, jei jis tuo pasinaudotų, pasakydamas, kad visa ikiteisminio tyrimo medžiaga yra paruošta, bet, ko gero, to nedarys, nes tuomet nebūtų nuoseklumo,“ – sakė advokatas Marijus Velička.