Nida Vasiliauskaitė. Apie argumentą ‘pats kaltas, nes padarei ne viską’

Vakar turėjau būti LRT laidoje „Lietuva kalba“, bet atsisakiau – nesutinku testuotis.

Pažiūrėjau – nereikėję būtų ten eiti net ir be testų.

Jau vien laidos klausimėlis – taip, taip, tas pat ad nauseam pažįstamas jorkšyridės „Ar sutinkate, kad neskiepyti apmokėtų gydymą savo lėšomis?“ – daugiau nei pakankamas.

Pats faktas, kad drįstama, kaip niekur nieko – ne, čia ne „nuomonės“ ar „sutikimo“ klausimas, čia stumiamas politinis nusikaltimas. Nė vienas „sutinkantis“ nesutinka „nes taip jam atrodo“ – sutinka, nes minta trololo ir yra vyniojamas aplink pirštą.

Arba pats nori, pagal instrukciją, vynioti kitus.

Bet ok, jei kartais kas skaito mane ir nuoširdžiai tas argumentas daro įspūdį, bet laiko save mąstančiu, išsilavinusiu, ne tik vaccinated, tai prašom, pasistengsiu.

Bendra šito PR pagaminto trololo forma yra tokia: medicininės paslaugos nemokamai teiktinos tiktai tiems, kurie įrodys „padarę viską“, kad tų paslaugų neprireiktų. Tokia nuostata kol kas nesivadovauja jokia, jokios šalies sveikatos paslaugų sistema – niekur.

Todėl, kad jos įtvirtinimas numato: „Tegul susimoka“ visi, kas susirgo širdies, kraujagyslių ar kitomis ligomis dėl anstvorio, nes nesveikai maitinosi, mėgo saldumynus ir nesportavo; visi, kas sportavo+ ir gavo traumą; visi, kas susirgo, nes valgė per mažai; visi, kas susirgo nuo įtampos ir streso (galėjo pakeisti darbą, daugiau investuoti į psichologą…); visi, kas susižeidė avarijoje (reikėjo tądien važiuoti kitu keliu arba greičiau sureaguoti, arba pirma pažvelgti atgal, o ne į priekį), įskaitant mažus neatsargius vaikus (reikėjo mamytės klausyti, būti atidesniam bėgant per gatvę); visi, kas per sunkiai kėlė, per ilgai bėgo, piktnaudžiavo alkoholiu ar cigaretėmis, dažnai valgė McDonalde, naktį prietemoj skaitė, klausė garsios muzikos, reguliariai profilaktiškai nesitikrino nuo visų įmanomų ligų, keliavo po egzotiškus kraštus, važiavo viešu transportu, prieš tai neįsitikinęs, kad neįlipo niekas su gripu ar tuberkulioze, bučiavosi su latentinį herpesą turinčiu partneriu ar „neatsakingai“ lankėsi vietose, kur kas nors galėjo nešioti kokį užkratą. T.y. praktiškai – VISI. Įskaitant netgi sergančius paveldimomis genetinėmis ligomis – tada būtų galima apmokęstinti jų tėvus, kad „neatsakingai“, žinodami (arba privalėdami žinoti) riziką susilaukė vaikų.

Kai kalbama apie pinigus, visada būtų galima įrodyti, jog „kaltas pats“, nes „padarė ne viską“.

Tad ša, inteligente! How dare you (o tau juk patinka Greta, tau, ne man).

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
15 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
15
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top