Jūsų dėmesiui siūlome išsamesnį Seimo narės Dovilės Šakalienės Veidaknygėje paskelbtą pareiškimą, kuriuo ji praneša atsiimanti savo vardu teiktas skandalingai pagarsėjusias Visuomenės informavimo įstatymo pataisas. Deja, jame Seimo narė nė žodžiu neužsimena apie nepalyginamai skandalingesnius savo laiškus su įsakmiais nurodymais toms pačioms žiniasklaidos priemonėms, kaip realiai filtruoti viešąjį lauką ir taip riboti žodžio laisvę tiems, kurie atstovauja kitokiai nei jos propaguojama pozicija. Ir jokia didžioji žiniasklaidos priemonė, paklususi tokioms D. Šakalienės direktyvoms ir cenzūravusi nepriimtinas nuomones, tuo ne tik kad nesipiktino, bet net ir neinformavo apie tokių laiškų egzistavimą.
Sveiki visi,
Pranešu, kad atsiimu savo įregistruotas Visuomenės informavimo įstatymo pataisas dėl teigiamos ir neigiamos informacijos turinio proporcingumo išlaikymo žiniasklaidos priemonėse reglamentavimo.
Tai darau supratusi ir įvertinusi, kad toks pateikimas buvo skubotas, o pati problema – neišdiskutuota.
Mano rankomis pateiktos įstatymo pataisos lengvai galėjo tapti priemone suvaržyti žiniasklaidos darbą, riboti žodžio ir minties laisvę bei konstitucinę teisę turėti savo nuomonę ir laisvai ją reikšti.
Informacijos atrinkimo ir jos pateikimo būdai subrendusios demokratijos visuomenėje yra žiniasklaidos prerogatyva. Man neramu, kad šiandien, deja, mes labiau matome vieną atrankos kriterijų – perkamumo. Tokiu būdu žodžio laisvė tampa komercinio intereso įkaite.
Bet visuomenė vis aiškiau regi skirtumą tarp informacijos ir komercijos. Ir spalvas visuomenė skiria – ir juodą, ir baltą, ir kaip alternatyvą brukamą rožinę.
Todėl nesigailiu teikusi pataisas ir atkreipusi dėmesį į skaudžią visuomenei temą. Tačiau suprantu, kad mano žingsnis dėl kokybiškesnės ir šviesesnės žiniasklaidos buvo skubotas, todėl pataisas atsiimu.
Skaudi patirtis yra geriausia pamoka, ir aš ją išmokau.
Ačiū tiems, kurie mane palaikėte, guodėte, bei tiems, kurie barėte ir mokėte.
Aš visuomet ginsiu žodžio laisvę. Bet lygiai taip pat visuomet kovosiu su smurto kūrimu, replikavimu ir dauginimu.
Ir aš visuomet ieškosiu kelio padėti žiniasklaidai tapti švaresne, kokybiškesne, sveikesne.
Be pykčio.
Dovilė
P.S. kaip sakė klasikas, gandai apie mano mirtį buvo gerokai perdėti. 😉 Visą savaitgalį, pasinaudojusi ūsuotų bebrų kontoros patarimais, sąžiningai studijavau mūsų žiniasklaidos teisinį reguliavimą ir savireguliavimą, todėl atsiprašau tų, kuriems nepavyko su manimi susisiekti 😉
P.P.S. dabar dar karštligiškai ieškau (gal kas turit parduot?) Mao ar Lenino raštų rinkinių – kad turėčiau ką nešti registruoti sekantį kartą, kai Vyriausioji Kardinolė aprėks, kad mes žiopliai Seimo naujokai nedirbame 😉
Be pykčio <3 P.P.P.S. Šakalienė pataisas atsiėmė, o nuo Pūko su Gražuliu gausit baudų 😉 50/50
TrOJOS arklys nusiper dė…su šypsenėle.
„Ir aš visuomet ieškosiu kelio padėti žiniasklaidai tapti švaresne, kokybiškesne, sveikesne.”
Geriausiai kaip tu gali padet ziniasklaidai, tai nelist prie juos.
Тов. Каменеву:
„По-моему нужен секретный циркуляр против клеветников, бросающих клеветнические обвинения под видом „критики” (5 марта 1921).
” Ir spalvas visuomenė skiria – ir juodą, ir baltą, ir kaip alternatyvą brukamą rožinę.” Pritariu.Tik nesuprantu,kodėl visuomenei labiausiai patinka juoda,o baltos jai nereikia.
Tokiu subjektu veika , kaip sios ‘Trojkos , dar syki parode , kad turi buti konsultuojamasi su psichiatrais pries renkant politikus i Seima ..galetu buti testai , ar zmogus savame prote , ar adekvatus , kokiu tikslu spraudziasi i Seima ..
Aš ir ginsiu žodžio laisvę, o niekšus parsidavėlius žurnaliugas-musmėres truškinsiu.
„kodėl visuomenei labiausiai patinka juoda,o baltos jai nereikia.”
Nes realybe tokia.
„baltas” zinias reikia kurti, tam kad sukurti „balta” zinia reikia dirbti ir galvoti.
O kadangi galvoti nera su kuo, o dirbti nemokam.
Tada lieka komunistinis budas is tarybu sajungos, „juodus” dalikus daziti „baltais” dazais.
Kaip paprasta apsisukt ant kulno ir dėtis kitu, kitokiu ir t. t. Kodėl šitą pamoką pagal pavyzdį geriausiai įsisavina būtent jauni viešieji žmonės? Kas su mumis pasidarė, kad jau gėdos nebėra?
komunist-konservatoriški metodai. Ne kitaip.
Žodžio laisvė savo skaitytojams varžo ir tiesos.lt. Nuolat cenzūruoja pranešimus ir neitikusius trina todėl tas „nuo bačkos” skamba hipokritiškai ir tiesos.lt redakcijos.
Kova prieš patyčias yra puiku,bet skaičiau D.Šakalienės straipsnį ir baisėjausi,kai ji tyčiojosi iš savo frakcijos kolegų Širinskienės ir Kukuraičio pavardžių,ne tik iš jų nuomonės.Pavarė,liaudiškai sakant,kaip Valatka,o dabar tokia maloni,atsiprašinėja.
ir teisingai daro – kodėl jie turėtų toleruoti tamstos trolinimą?
Ar jums neatrodo,kad įžvelgti juodą ar baltą yra jūsų problema?
Pora parabolių.
Pirmoji.
Eina žmogelis taku-mato -guli krepšys.Pakelia,atidaro,-o,jergutėliau-pritutinta penkiašimtinių.Sėda ant kelmo,skaičiuoja-skaičiuoja,skaičiuoja-skaičiuoja,supluko,nuvargo.Pabaigė ir nusivylęs sako:”TIK TIEK?”
Antroji.
Susiženijo bernas su merga (samdiniai). Pirmąją naktį nuėjo į gaspadoriaus klojimą,užlipo ant prėslo,pasitiesė mergos sijoną,užsiklojo berno kelnėm,guli ir džiaugiasi:
-Mums tai gerai,o kaip tiems,kurie nieko neturi?
Skanaus!