Šiomis dienomis pasitvirtino tai, apie ką buvo kalbama seniai, nors ir tyliai: kad būtų tinkamai pasirūpinta smurtą patiriančiais ar be priežiūros paliktais vaikais, trūko ne „vaikų nemušimo“ įstatymo, o socialinių paslaugų ir globėjų, šeimų, sutinkančių pasirūpinti vaikais, paimtais iš juos skriaudžiančių šeimų, juolab kad aukščiausia politinė valia siekė kuo greičiau raportuoti, jog Lietuvoje uždaromi instituciniai vaikų globos namai.
Štai penktadienį LRT pranešė: Panevėžio socialinių paslaugų centras nebeturi, kur priglausti vaikų, paimtų iš šeimų pagal gautus pranešimus apie tai, kad jie patiria smurtą ar yra neprižiūrimi.
Jau dabar užimtos visos ir trumpalaikės, ir ilgalaikės globos vietos, kartu gyvena ir mažamečiai, ir paaugliai.
Socialinių paslaugų centro direktorė Lina Kazokienė LRT reportaže prisipažįsta: esant tokiai situacijai užtikrinti vaikų psichologinį ir fizinį saugumą darosi sudėtinga ir specialistams. „Gyvenimo kokybė prastėja, suvaldyti tiek vaikų reikalinga ir daugiau „akių“, ir daugiau darbuotojų, reikalinga įvairesnė patirtis – su vienu paprasčiau dirbti, su grupe sudėtingiau“, – pasakoja direktorė.
Panevėžio valdžios atstovai yra atviri: kaip pagerinti vaikų gyvenimą, jie nežinantys, svertų paskatinti, kad žmonės sutiktų būti budinčiais globėjais, nėra, įsteigti bendruomeniniams vaikų namams irgi reikia laiko ir lėšų.
Visą LRT reportažą žiūrėkite ČIA.
Viskas gerai- pagal planą.
Būten to ir tikėjomis.
Dar porą mėnesių palauksime kol konfiskuoti vaikai bus nebesutalpinami net savivaldybių kabinetuose. Palauksime kol reiškinys taps košmaru.
Tuomet… ateisiu su bičiuliais norvegais ir pasiūlysime pagalbą:
konfiskuotus vaikučius perkelti į turtingą skandinaviją.
Pagloboti:)
Mmmm, laikinai…:)
Bet vyyyysiškai nemokamai!
Pakraunam į laivus ir no problem.
šakalienė pasirūpins ir priglaus pas save, ar nauju įstatymu sušildys, pamaitins, paguos. Kur dabar visi gelbėtojai? Kai ne nuo to galo pradeda, tai ir gaunasi šnipštas.
Hmm… Mano akimis žiūrint, čia tiesiog tęsiamas pradėtas darbas, diegiant barnevernetišką vaikų biznio modelį: pirmiausia lengvinamas vaikų atėmimas, smurtą apibrėžus kaip „bele ką”, o paskui prasideda verksmai, kad nėra kur dėti atimtų vaikų, todėl reikia „profesionalių globėjų” institucijos.
Paguglinkit butinai Budniko straipsni,”KAI ZMOGAUS TEISES TAMPA VERSLU”Negi leisime taip pasielgti su vaikais???Ar neatsiras besidominanciu ir informuojanciu apie pavogtu vaiku likimus???
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-budnikas.-kai-zmogaus-teises-tampa-verslu
Norvegų lobistėms.
Tiksliau, progenderistiniams politikams trūko ne tik uždraudimo normaliems tėvams auklėti savo vaikus, bet ir vaikų „grūdinimo” įvairiems medžiaginiams malonumams šeimose tėvų įpareigojimo – juk, priešingu atveju, vaikui tapus suaugusiu, jis gali būti nejautrus įvairiems savo gyvenimo sunkumams ir todėl netekti naudotis psichologinės pagalbos centrais bei telefoninėmis linijomis.
Kokių dar smurto apibrėžimų kai ir taip aišku, kad smurtas tai tyčiniai veiksmai tikslu sukelti skausmą?
Nuomonė: Panaikinkit LR BPK straipsnį BK 140 str. Nežymus sveikatos sutrikdymas, priskiriantį pritaus kaltinimo bylų kategorijai,kuriose ikiteisminis tyrimas neatliekamas – automatiškai vaiką ginti privalės įsijungti prokurorai
Prasidejo vietine vaiku emigracija.Apsitriede valstieciai su kukuraiciu priesaky.
idomu, tai kada bus naikinamas naujas sakalienes ir majausko istatymas leidziantis atimineti vaikus is normaliu seimu? Ar bus laukiama kol jaunos seimos emigruos ir tik tada griebsis uz galvos?
Man va dar kas idomu: kam reikalingos lietuvos zemes be lietuviu? Ir nei nedvejokite – tikrai reikalingos!!! Turime ir naftos, ir sedime europos bamboje, tad galime apmokestinti greitkelius (aisku juos is pradziu reikia irengti). Trumpiau tariant – sedime ant aukso kiausinio, tik kolkas negaliu pasakyti kas nori ji paimti.
kai Sakalienes iniciatyva buvo vadinama tuo vardu, kokio nusipelno.