„Yra būtina, kad dauguma žmonių gautų ketvirtą Pfizer mRNR vakcinos dozę“, sakė Bourla.
Pfizer generalinis direktorius susiduria su pašaipomis po to, kai paskelbė, kad skiepijimas ketvirtąja COVID vakcinos doze yra „būtinas“ dėl silpnėjančio injekcijos sukelto imuniteto.
Sekmadienį CBS laidoje Face the Nation duodamas interviu Pfizer generalinis direktorius Albertas Bourla paskelbė, kad „daugumai žmonių“ reikės ketvirtos eksperimentinės COVID-19 injekcijos, tuo pačiu pripažindamas, kad jo kompanijos skiepai nesuteikia ilgalaikio imuniteto nuo labai gyvybingo koronaviruso.
„Šiuo metu apsauga, kurią gaunate dėka trečiosios [dozės], yra pakankamai gera – iš tikrųjų gana tinkama hospitalizavimo ir mirties prevencijai – ji nėra tokia gera infekcijos išvengimui, apsauga netrunka labai ilgai“, – sakė Bourla. pridurdamas, kad „daugumai“ žmonių būtina gauti ketvirtą Pfizer mRNR dozę. Duomenys parodė, kad pastaraisiais mėnesiais tarp COVID hospitalizavimo ir mirčių atvejų visame pasaulyje vyravo skiepyti žmonės.
Bourla taip pat atskleidė, kad jo įmonė stengiasi pagaminti papildomas vakcinas, kurios apsaugotų būtent nuo lengvo „omikrono varianto“ ir, skirtingai nei dabartinis produktas, užtikrintų apsaugą nuo viruso „ilgiau nei metams“.
Iš karto po to, kai Bourla pareiškimai buvo paskelbti žiniasklaidoje, gydytojai ir kiti visuomenės veikėjai socialiniuose tinkluose šaipėsi iš generalinio direktoriaus ir išreiškė abejones dėl jo tikrosios motyvacijos stumiant ketvirtąją dozę.
– Kuriam tikslui būtina? – paklausė daktaras Eli David, pridėdamas šypsenėlės jaustuką su dolerio ženklais akyse, rodydamas, kad Bourla stumia ketvirtą dozę tam, kad užsidirbti daugiau pinigų, o ne todėl, kad jam rūpi visuomenės sveikata.
Necessary for what? pic.twitter.com/kjiLXclQ5I
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) March 13, 2022
„Greitai bus reikalingos sustiprinančios dozės kas ketvirtį… ne tiek siekiant užkirsti kelią COVID, kiek norint padidinti Pfizer ketvirčio pajamas“, – pridūrė Donaldas Trumpas jaunesnysis.
„Susitarkime: kadangi nėra jokios kritinės situacijos, atsisakykite EUA (Emergency Use Authorization – leidimas naudoti dėl nepaprastosios situacijos) ant savo produkto, prisiimkite atsakomybę, kai kas nors susižaloja ar miršta dėl jūsų produkto (juk jums labai rūpi kitų gerovė) ir tegu ketvirtoji dozė sukasi“, – įsiterpė į diskusiją trečias asmuo, amerikiečių autorius Garret Kramer.
Kaip minėjo Kramer, viso pasaulio vyriausybės suteikė Pfizer teisinį imunitetą COVID-19 vakcinų atžvilgiu. Iš tiesų, jei kas nors buvo sužalotas ar net nužudytas dėl naujų Pfizer injekcijų, farmacijos milžinas yra apsaugotas nuo teisinio persekiojimo.
Šis finansinis ir teisinis imunitetas sukėlė didžiulį visuomenės skepticizmą ne tik dėl to, kad Bourla pats tapo milijardieriumi nuo tada, kai buvo išleistos jo įmonės vakcinos, ir todėl yra skatinamas stumti dar daugiau dozių, bet ir dėl to, kad COVID vakcinos buvo susijusios su milijonais sužalojimų ir tūkstančiais mirčių.
Tuo tarpu COVID vakcinos ne tik rekomenduojamos ir parduodamos visuomenei, bet ir jas reikalauja susileisti daugelis vyriausybių ir didelių įmonių.
Pačios Pfizer įmonės elgesys praeityje taip pat kelia susirūpinimą daugeliui kritikų.
2009 m. pagal didžiausią JAV teisingumo departamento istorijoje farmacinį susitarimą Pfizer įmonė ) buvo priversta sumokėti 2,3 milijardų sumą, „kad būtų išspręsta kriminalinė ir civilinė atsakomybė, kylanti iš kai kurių farmacinių produktų nelegalaus reklamavimo“.
Netgi terminas „vakcina“ apibūdinant Pfizer injekcijas, kelia klausimų. Dr. Robertas Malone, mRNR vakcinų technologijos pradininkas , sakė, kad COVID injekcijų pavadinimas yra „genų terapija“. Panašiai teigė ir Stefan Oelrich, farmacijos milžinės, Bayer kompanijos Farmacijos skyriaus prezidentas, sakydamas, kad naujosios mRNR COVID „vakcinos“ iš tikrųjų yra „ląstelių ir genų terapija“, kurią visuomenė būtų atmetusi, jei ne „pandemija“ ir palanki rinkodara.
Žymus prancūzų mokslininkas, profesorius Christian Perronne, turintis didelę patirtį su infekcinėmis ligomis, taip pat su tuo sutinka. Jis pareiškė, kad „produktai, kuriuos jie vadina „vakcinomis“ nuo Covid-19, iš tikrųjų nėra vakcinos“ ir juos geriau apibūdina „genetinių modifikatorių“ terminas.
Daugelis amerikiečių tebėra susirūpinę, kad vakcinų neigiamas poveikis nebuvo pakankamai ištirtas, atsižvelgiant į paspartintus klinikinius tyrimus, o kai kurie laikosi etinių abejonių dėl abortuotų kūdikių ląstelių panaudojimo jų gaminimui.
Dar kiti tiesiog laiko jas nereikalingomis, atsižvelgiant į didelį COVID-19 išgyvenamumą daugumoje grupių, mažą besimptominio plitimo riziką ir tyrimus, rodančius, kad natūralus imunitetas po persirgimo taip pat gerai apsaugo nuo pakartotinio užsikrėtimo.
Šaltinis: lifesitenews.com