Povilas Urbšys: Esu už tai, kad būtų panaikinta privilegija partijoms naudotis valstybės patalpomis neatlygintinai

Seimui ketvirtadienį palaikius prezidento veto ir atėmus galimybę politinėms partijoms neatlygintinai naudotis valstybės ar savivaldybių patalpomis, Povilas Urbšys dar svarstymo metu teigė, kad jei­gu mes no­ri­me kur­ti tą ge­ro­vės vals­ty­bę, tą ge­ro­vės vals­ty­bę rei­kia pra­dė­ti kur­ti nuo sa­vęs, ir kad tas kū­ri­mas nuo sa­vęs – visų pirma at­si­sa­ky­mas de­mo­kra­tinei san­tvar­kai ne­bū­din­go po­žiū­rio į sa­vo val­džios pri­vi­le­gi­jas.

„Aš no­rė­čiau, kad tie, ku­rie sa­ko, kad ši­tas dek­re­tas prieš­ta­rau­ja de­mo­kra­tiniams prin­ci­pams ir sil­pni­na par­ti­jas, man pa­sa­ky­tų: ku­rio­je Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­je par­ti­jos ne­mo­ka­mai nau­do­ja­si žmo­nėms pri­klau­san­čiu tur­tu? Ir jei­gu jūs man pa­mi­nė­si­te tuos pa­vyz­džius iš de­mo­kra­tinių vals­ty­bių, aš tik­rai bal­suo­siu prieš šį dek­re­tą“, – Seime kalbėjo P. Urbšys.

Povilas Urbšys pateikė atsakymą ir į Jurgio Razmos repliką, kad di­des­nis skaid­ru­mas neatsiras, kai da­bar iš sa­vi­val­dy­bių nuo­mo­ja­mų pa­tal­pų iš­mes­tas ku­ris par­ti­jos sky­rius pri­sig­laus pas ko­kį nors oli­gar­chą jo dos­niai už vie­ną eu­rą iš­si­nuo­mo­ti pa­siū­ly­to­se pa­tal­po­se. P. Urbšio nuomone, ky­la klau­si­mas, koks par­ti­jų imu­ni­te­tas yra? „Va­di­na­si, jū­sų mo­ra­li­nės ver­ty­bės yra to­kios: mes esa­me do­ri ir są­ži­nin­gi, kol mes gau­na­me iš vals­ty­bės. Iš vals­ty­bės ne­gau­na­me, vis­kas, mes jau tam­pa­me žmo­nė­mis, ku­rie spjau­na ir į įsta­ty­mus, ir į mo­ra­lę. Na, aš abe­jo­čiau, kad jūs to­kie esa­te,“ – teigė P. Urbšys.

Išsamų atsakymą į J. Razmos repliką žiūrėkite čia: