Reprezentacinė Lietuvos valstybės aikštė privalo turėti dominuojantį memorialinį akcentą, kurį tinkamiausiai Lukiškių aikštėje įprasmintų valstybės simbolis – Vytis, tokia yra Seimo nario Povilo Urbšio pozicija.
Deja, jos neparėmė valdantieji, tik besibaigiant kadencijai registravę Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymo projektą (Nr. XIIIP-5022), kuriame, kaip jau skelbėme, siūloma nustatyti, kad Lukiškių aikštė Vilniuje yra pagrindinė reprezentacinė Lietuvos valstybės aikštė ir todėl jos erdvė turėtų atlikti valstybinę reprezentacinę, Lietuvos laisvės kovotojų memorialinę ir visuomeninę (kultūrinę bei rekreacinę) funkcijas.
Šio įstatymo projekto rengėjai įsitikinę: priėmus šį projektą Lukiškių aikštės naudojimas ir tvarkymas negalėtų prieštarauti viešajai tvarkai bei gerai moralei, o pritaikymas poilsio reikmėms negalėtų nustelbti jos memorialinės funkcijos, Lietuvos nepriklausomybės kovų bei žuvusių kovotojų, nužudytųjų 1863–1864 m. sukilėlių atminimo įamžinimo tikslų.
Tad ir tai, kas įvyko šiemet minint Birželio sukilimo dieną, kai Vilniaus mero liberalo Remigijaus Šimašiaus vienasmenišku sprendimu Lukiškių aikštėje buvo atidaryta paplūdimio imitacija, neva geriausiai atspindinti tai, dėl ko daugel amžių guldė galvas kovoję už Lietuvos laisvę, daugiau nebepasikartosią.
Už šį įstatymo projektą, kuriame būtų įtvirtintas Lukiškių aikštės memorialinis statusas ir jos naudojimo principai, tačiau nė žodeliu neužsimenama, jog pagrindinis memorialinis akcentas turi būti Vytis, birželio 26 d., penktadienį, po svarstymo balsavo 44 Seimo nariai, prieš buvo 12, o 5 susilaikė. Tikimasi, jog jis bus priimtas skubos tvarka jau rytoj, birželio 29-ąją – paskutinę pavasario sesijos dieną.
Pasisakydamas prieš tokią Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymo projekto versiją Seimo narys Povilas Urbšys pastarųjų dienų valdančiųjų susirūpinimą Lukiškių aikšte pavadino apsimestiniu. Dar daugiau – Seimo nario teigimu, būtent Ramūno Karbauskio ir kitų jo vadovaujamos frakcijos bei Kultūros komiteto narių, visą kadenciją „marinavusių“ šio klausimo sprendimą, nenoras Lukiškių aikštėje matyti Vytį ir paskatinęs „Šimašiaus siautėjimą“.
Užregistravęs alternatyvų Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymo projektą (Nr. XIIIP-5022), kuriame nedviprasmiškai suformuluota, jog Lukiškių aikštės dominuojančiu akcentu turi būti joje įrengtas memorialas Žuvusiųjų už Lietuvos laisvę aukoms ir Vytį – istorinį laisvės kovų simbolį – vaizduojantis monumentas, P. Urbšys buvo įsitikinęs: šiam siūlymui nepritarsiantys valdantieji atvers kelią vadinamajam bunkeriui – Andriaus Labašausko projektui „Laisvės kalvelė“, laimėjusiam, beje, tų pačių valdančiųjų paskirtos kultūros ministrės Lianos Ruokytės-Jonson paskelbtą konkursą, ir taps – kartu su konservatoriais – R. Šimašiaus bendrininkais.
Deja, P. Urbšio pasiūlymas pritarimo nesulaukė: už jį balsavo 25 Seimo nariai, 6 buvo prieš, 28 parlamentarai susilaikė.
„Didžiausias Lietuvos išdavikas yra tas, kuris apsimeta patriotu“, – taip valdančiųjų veiksmus, prieštaraujančius jų žodžiams, apibendrino P. Urbšys.
Sulaukęs dar 8 Seimo narių palaikymo, P. Urbšys savo pasiūlymą registravo dar kartą. Naujoji jo siūlomos pataisos formuluotė skamba taip: „Valstybės simbolį vaizduojantis monumentas Vytis kartu su įrengtu memorialu Žuvusiųjų už Lietuvos laisvę aukoms atminti yra pagrindinis reprezentacinės aikštės akcentas“.
