Povilas Urbšys: Seimas atvėrė duris korupcijai

Prieš kelias dienas Seime buvo priimtos Viešųjų pirkimų įstatymo (VPĮ) pataisos ir nutarimas, pagal kurį į ikikrizinį lygį grąžinami teisėjų ir aukštų, kvalifikuotų valstybės tarnautojų algų koeficientai, kuriuos jau palaimino ir Respublikos prezidentė. Siūlome Seimo nario Povilo Urbšio komentarą apie šiuos Seimo ir Prezidentūros nutarimus.

Viešųjų pirkimų įstatymo pataisos labai aiškiai atspindi mūsų valdžios dviveidiškumą. Plenariniame Seimo posėdyje, kuriame buvo svarstomas atlyginimų atstatymo klausimas, daugelis labai jautriai kalbėjo apie tai, kad nors ir nėra pinigų, privalome tai padaryti – mat reikia laikytis įstatymo raidės. Stebint Seime diskusiją tarp socialdemokratų ir konservatorių, plika akim buvo matyti, kad politikai, deja, žmogų pastebi tik atsidūrę opozicijoje, o gavę valdžią, ima žmones rūšiuoti. Sutikčiau, jei tas atlyginimų atstatymas vyktų aiškiai apibrėžiant ir numatant atlyginimų kėlimą ir kitų biudžetinių įstaigų darbuotojams, aiškiai nurodžius pensijų atstatymo terminus.

Tame pačiame plenariniame posėdyje buvo svarstomas klausimas ir dėl pataisų, susijusių su viešaisiais pirkimais. Šiomis pataisomis padidinamos mažos vertės pirkimų sumos. Jei prekės pirkimui suma buvo 100 000 litų, dabar dinama iki 200 000 litų, paslaugų pirkimui – jei buvo 500 000, dabar dinama iki 1 mln. litų.

Ką tai reiškia? Vienu sakiniu – tokia tvarka vykdomi viešieji pirkimai bus mažiau kontroliuojami. Dar prieš šio įstatymo pataisų svarstymą ir Specialiųjų tyrimų tarnyba, ir Viešųjų pirkimų tarnyba pateikė Seimui išvadas, kad korupcijos tikimybę šitos įstatymo pataisos tik padidins. Tačiau Seimo dauguma nekreipia į tai dėmesio ir skuba jas priimti.

Tuomet kyla klausimas: kodėl dabartinei Seimo daugumai taip reikėjo skubėti su tomis pataisomis? 2014–2020 metais į Lietuvą iš ES struktūrinių fondų turi atkeliauti 44 milijardai litų. Vadinasi, jos reikalingos tam, kad praplatintų kelius tų ateinančių milijardų nešvariam įsisavinimui.

Panevėžio apygardos teisme kaltinamųjų suole sėdi buvęs Panevėžio vicemeras K.Vainauskas ir buvęs Panevėžio administracijos direktorius S.Karčinskas – jie įtariami subūrę organizuotą nusikalstamą grupę, vykdžiusią viešuosius pirkimus būtent supaprastinta tvarka. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad beveik nevyko viešųjų pirkimų iš anksto nesusitarus dėl kyšių. Manote, Panevėžys išimtis?

Paskaičiuokime. Iš viso Lietuvoje mažos vertės pirkimų vykdoma 98,4 proc. Tuos metus, kol galiojo sena tvarka, per viešuosius pirkimus prasisukdavo 2,5 milijardo litų. Dabar, padvigubinus tas sumas, prasisuks apie 5 milijardus. Ir tie milijardai suksis per ką tik priimtas įstatymo pataisas, padidinusias korupcines landas – apie jas Seimo nariai buvo įspėti. Tad ką turėtų manyti piliečiai?

Aišku viena – jei bus priiminėjami tokie įstatymai, jei ir toliau bus sudaromos išskirtinės šiltnamio sąlygos tiems, kurie nebevogti nebegali, niekada neatsiras pinigų atlyginimų, pensijų atstatymui.

Kraupus įvykis šeštadienį Panevėžyje, kai buvo išniekinta ir po to sudeginta automobilio bagažinėje 17- metė mergina. Jūsų vertinimas šios situacijos kaip teisėsaugos specialisto, žmogaus, politiko.

Šis kraupus įvykis negali pateisinti jokių valstybinių institucijų neveiklumo. Kalbu ne vien apie departamentus ar tarnybas, bet ir apie Vyriausybę, Seimą.

Į Bendrąjį pagalbos centrą (BPC) yra investuoti milžiniški pinigai. Tie, kurie įgyvendino šitą projektą, turėjo numatyti visus atvejus, kad sistema už šituos milžiniškus pinigus veiktų efektyviai. Šiuo konkrečiu atveju, be abejo, bus demonstratyviai nukapotos galvos. Eilinį kartą žmonėms bus imituojama, kad štai mes sureagavome, mes esame neabejingi. Bet tos mergaitės gyvybės nesugrąžinsi. Manau yra rimtas pagrindas suabejoti paties VR ministro kompetencija.

Pats požiūris į nusikalstamumą šalyje neatspindi dabartinės kriminogeninės padėties. Iki šiol vadovaujamasi nusikalstamumo vertinimu, kuris buvo aktualus prieš 10-15 metų. Tuo metu, kai siautėjo gerai organizuotos nusikalstamos gaujos, susivienijimai. Dabar tie laikai pasikeitė. Jei keli asmenys sugeba terorizuoti namo ar gatvės gyventojus, tai jau yra problema, kurią reikia skubiai spręsti, nes tų asmenų nebaudžiamumas tik paskatins juos sunkesniems nusikaltimams.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
6 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
6
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top