Tomas Dapkus; „Alfa“ savaitė“ | Alfa.lt
Penktadienį prezidentė Dalia Grybauskaitė paneigė, kad informacija galėjo nutekėti iš prezidentūros. Tačiau kaip prezidentė pažiūrės visuomenei į akis, jei arba kai paaiškės, kad vykdant Respublikos prezidento rūmų apsaugą vaizdo kameros fiksavo jos vyriausiąją patarėją Daivą Ulbinaitę perduodant slaptą pažymą naujienų agentūros BNS darbuotojai? Kas bus, jei arba kai paaiškės, kad Valstybės saugumo departamento pareigūnai tyrimo metu paliudijo, kad prezidentės vyriausiajai patarėjai pažymą perduoti nurodyta buvo pačiu aukščiausiu lygiu?
STT tyrimas atvedė į prezidentūrą
Specialiųjų tyrimų tarnyba dirbdama dieną ir naktį nustatė slaptos Valstybės saugumo departamento pažymos apie neva Rusijos planuojamus išpuolius prieš prezidentę Dalią Grybauskaitę nutekinusį asmenį. Tačiau prezidentūra ir jos kontroliuojamas generalinis prokuroras Darius Valys dabar bando išsukti valstybės (politinio pasitikėjimo) tarnautoją, kuriam turi būti pareikšti įtarimai, nuo atsakomybės. Mat teisėsaugos taikiklyje – pačios prezidentės vyriausioji patarėja Daiva Ulbinaitė.
SLAPTA VSD PAŽYMA – TEISĖSAUGA ARTĖJA LINK PREZIDENTĖS PATARĖJOS?
SLAPTA VSD PAŽYMA: KAS TURI BAIMINTIS STT TYRIMO DĖL JOS PAVIEŠINIMO?
Prezidentė D. Grybauskaitė žinodama tiesą, kas ir kaip nutekino slaptą saugumo pažymą, penktadienį padarė skandalingą pareiškimą.
„Pirmiausia, nutekinti pažymos iš prezidentūros niekas negalėjo, nes oficialiai registruota su parašais pažyma prezidentūrą pasiekė tik lapkričio 4 dieną, tai yra po švenčių. Ir pagal procedūrą, kol nepamato jos prezidentė, niekas kitas jos gauti negali. Taigi pažyma prezidentūroje atsirado tik lapkričio 4 dieną, o žodžiu aš buvau informuota anksčiau, bet tik žodžiu“, – pareiškė Respublikos prezidentė D. Grybauskaitė.
Buvęs patarėjas: Grybauskaitė turėjo žinoti
Toks prezidentės alibi kelia šypseną buvusiam jos patarėjui Seimo nariui Linui Balsiui. Žinodamas virtuvę, jis abejoja, ar tokia informacija galėjo būti išplatinta be šalies vadovės žinios.
„Tas faktas, teigiant, kad prezidentūra pažymą gavo tik lapkričio 4 dieną, kai ji buvo ir pasirašyta, paviešinta pačios prezidentės Dalios Grybauskaitės tarp kitko spalio 31 dieną, na, tai turbūt VSD direktorius turėtų būti jau atsistatydinęs, kodėl jis svarbiausiam valstybės asmeniui 3 dienas neteikė informacijos, nesvarbu, kad prezidentės nebuvo tą dieną Lietuvoje“, – sakė buvęs prezidentės vyriausiasis patarėjas L. Balsys.
Urbšys: daromas spaudimas teisėsaugai
Seimo narys, anksčiau vadovavęs STT Panevėžio valdybai, tiesiai įvardija prezidentės spaudimą iki jos patarėjos priartėjusiai teisėsaugai.
„Prezidentė, komentuodama oficialias procedūras, bando paveikti teisėsaugos struktūras, kurios gali disponuoti informacija apie neoficialius prezidentūros aplinkos veiksmus. Paprastai taip elgiasi asmenys, kurie vienaip ar kitaip gali žinoti apie tuos neteisėtus veiksmus ir todėl yra suinteresuoti būtent klaidinti visuomenę apie atliekamą tyrimą“, – sako Seimo narys P. Urbšys.
Prezidentė apsimelavo?
Tačiau kaip prezidentė D. Grybauskaitė pažiūrės visuomenei į akis, jei arba kai paaiškės, kad vykdant Respublikos prezidento rūmų apsaugą vaizdo kameros fiksavo jos patarėją perduodant slaptą pažymą naujienų agentūros BNS darbuotojai? Kas bus, jei arba kai paaiškės, kad Valstybės saugumo departamento pareigūnai tyrimo metu paliudijo, kad D. Ulbinaitei pažymą perduoti nurodyta buvo pačiu aukščiausiu lygiu?
GRYBAUSKAITĖ: NUTEKINTI PAŽYMOS IŠ PREZIDENTŪROS NIEKAS NEGALĖJO
Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.
