Dalijamės dr. Rimo Jankūno rekomenduojamu dr. Gintaro Zaleskio tekstu, iš kurio aiškėja, jog tyrimas, grindęs PSO rekomendaciją nešioti kaukes, niekinis.
Dalinuosi gerb. dr. Gintaro Zaleskio tekstu, kurį jis parašė perskaitęs aukščiausio reitingo medicinos žurnalo „The Lancet“ straipsnį, paskelbtą 2021 m. rugpjūčio 21 d.
Paaiškėjo, jog metų senumo „The Lancet“ straipsnis (1), kuris tapo PSO kertiniu akmeniu rekomenduoti kaukių nešiojimą, yra niekinis, nes atlikus jo auditą, nepasitvirtino pagrindiniai moksliniai teiginiai.
Šešios žymiausių pasaulio mokslininkų grupės išsiuntė „The Lancet“ laiškus, nurodydami akivaizdžias metodologines, statistines ir net bioetikos klaidas, kurios buvo padarytos skelbiant šią studiją, tapusią PSO rekomenduojamu elgesio „auksiniu standartu“.
Atsakydami „auksinio standarto“ straipsnio autoriai paaiškino, kad pandemijos pradžioje „buvo sunku rasti Covid-19 atvejų, todėl pasikliauta kitais koronavirusais“ ir kad jie „neteikė jokių rekomendacijų, tik svarstė, sakydami „galbūt“, kad „netyčia pasirėmė publikacija, kurią vėliau jos autoriai pagražino“ ir t.t.
Svarbiausia tai, kad jie staiga pakeitė beveik visus ankstesniojo straipsnio rezultatų skaičius į naujus!? Per savo 37 metų mokslininko karjerą dar nesu to matęs.
Įdomu, kaip reaguos PSO ir Lietuvos SAM? „Nepastebės“?
Nuo savęs pridėsiu, kad 2021 m. buvau pakviestas į Vyriausybinės ekspertų tarybos posėdį, po kurio neliko kaukių lauke, bet aš sugadinau santykius su kai kuriais tos tarybos nariais ir daugiau ten nebuvau kviečiamas. O keista, nes labai padėjau Lietuvai pasirodyti pažangiai, plg., su, pvz., Ispanija, kurioje kaukių gatvėse cirkas tęsėsi net vasarą, beje, šios kvailystės nevykdęs vienas mano draugas gavo 100 EUR baudą Tenerifėje.
Šaltiniai:
1. PSO „kaukių auksinio standarto“ straipsnis.
2. Šešių nepriklausomų ekspertų grupių komentarai ir auditas: 660–663 p.; autorių pasiteisinimas ir „nauji“ pataisyti duomenys: 663 p. (ČIA).
3. Trumpai: ČIA.